臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第467號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告吳麗華
劉正雅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14109號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人吳麗華（下稱被告吳麗華）於民國113年1月10日11時28分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區立信路266巷由西向東方向行駛，行經該路段與太原街80巷交岔路口時，本應注意行至無號誌交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃幹、支線道，且車道數相同時，同為直行車，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然前行，適有被告兼告訴人劉正雅（下稱被告劉正雅）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿太原街80巷由南向北方向行駛至該處，亦疏未注意行向設有「慢」字標字，應減速慢行，作隨時停車之準備，二車因而發生碰撞，被告吳麗華因此受有臉部鈍傷血腫併右眼旁4公分撕裂傷、頭部鈍傷併腦震盪、四肢多處擦挫傷等傷害、被告劉正雅亦受有創傷性蜘蛛膜下出血、硬腦膜下出血、左手肱骨上髁骨折、牙齒斷裂等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。因被告2人成立調解，並互相撤回告訴，有撤回告訴聲請狀2份、本院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第五庭 法 官黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 陳湘琦