臺灣桃園地方法院96年度交易字第264號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第264號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第264號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
13號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第25429號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改行通常訴訟程序（96年桃交簡字第1714號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件聲請簡易判決處刑意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。
四、本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認涉犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於民國96年4月24日具狀聲請撤回告訴在卷，依照前開法條之規定，本件改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年5月31日
交通法庭法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官林韡婷中華民國96年5月31日