臺灣臺南地方法院99年度簡字第1649號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第1649號刑事判決

裁判日期：民國99年07月10日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1649號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3558號、99年度偵字第3561號），本院判決如下：
主文丙○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行補充丙○○交付存摺之時間為「民國98年12月初」另犯罪事實第9行「…於98年12月2日3時許，撥打電話予乙○○，佯稱其係友人 劉致強 ，急需款項周轉云云…」應更正為「…於98年12月2日下午3時許，撥打電話予乙○○，佯稱其係友人 劉治強 ，急需款項周轉云云…」及增列台灣高等法院被告前案紀錄表為證據外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告基於幫助他人為詐欺犯行之不確定故意，而為構成要件以外之提供帳戶等行為，為幫助犯。核其所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告以一行為交付不知情之 蔡天麟 之郵局帳戶予詐騙集團成員使用，致2位被害人分別遭詐欺正犯騙取財物，係以1個幫助詐欺取財之行為觸犯2個幫助詐欺取財既遂罪，為一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條規定，論以想像競合犯，並從一重處斷。爰審酌被告因貪圖小利而提供帳戶供他人使用，助長他人犯罪，增加政府查緝困難，對於大眾財產交易安全危害非輕，並致令被害人乙○○、甲○○分別均受有新台幣7萬元之財產損害，惟參酌其年輕識淺，且前無任何前科紀錄，素行尚佳，犯後業已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國99年7月10日
刑事第二庭法官童來好以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官柯貞如中華民國99年7月12日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。