臺灣臺北地方法院101年度消債全字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年消債全字第48號民事裁定

裁判日期：民國101年10月25日

裁判案由：聲請保全處分

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度消債全字第48號聲請人即債務人 利惠慈 代理人 趙興偉 律師（法扶律師）上列當事人聲請消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，但有擔保及有優先權之債權，不在此限：更生程序終結時，除本條例別有規定外，依第19條所為之保全處分失其效力，依第48條不得繼續之強制執行程序，視為終結，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第48條第2項及第69條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人目前任職於映威有限公司，每月平均薪資約新臺幣2萬5000元，名下並無可供執行之財產，聲請人之薪資為現有之所得收入來源，亦為將來更生方案履行之還款來源，聲請人於101年7月間聲請更生，惟債權人遠東國際商業銀行透過法院強制執行扣押聲請人薪資3分之1，對其他債權人甚為不公平，基於債權人間公平受償及將來更生方案履行之可能，故有聲請保全處分之必要，爰依消債條例第19條規定，請求裁定停止扣薪之強制執行程序，以保全聲請人目前工作之薪資所得等語。
三、經查，本件聲請人聲請更生事件，業經本院於民國101年10月25日以101年度消債更字第119號裁定開始更生程序在案，是依前開規定，聲請人既已開始更生程序，除有擔保或優先權之債權人外，債權人對聲請人已不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，且於本件更生程序終結時，不得繼續之強制執行程序視為終結，是以，聲請人就其目前薪資所得所為保全處分之聲請，核無必要，自應予以駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國101年10月25日
民事第二庭法官鍾素鳳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國101年10月25日
書記官林玗倩