臺灣臺東地方法院小額民事判決 95年度東小字第484號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度東小字第484號清償借款事件，於中華民國
95年11月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零貳佰陸拾參元，及其中新臺幣貳萬
捌仟肆佰參拾伍元自民國九十五年三月三十日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參萬零貳佰陸拾參元預供擔保
，得免為假執行。
爭執事項及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年2月5日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，詎被告未
依約給付，尚積欠新台幣（下同）30,263元（其中本金部分
為28,435元，待收利息1,807元，及給付期限前即自95年3月
20日起至95年3月29日止按照約定利率即百分之18.25計算之
利息共計21元），及就上開本金部分自給付遲延後即自95年
3月30日起至清償日止，依約按年息百分之20計算之利息，
又被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，履經原告催討，
被告均置之不理等語。
三、經查，原告就其上開主張，業據其提出小額循環信用貸款契
約及交易記錄一覽表各1份為證，是原告上開主張，應可採
信。從而原告依據兩造間之上開借貸契約關係，訴請被告清
償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 95 年 11 月 17 日
臺東簡易庭 法官 呂煜仁
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 95 年 11 月 17 日
書記官彭添財