臺灣臺南地方法院106年度交簡字第4215號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第4215號刑事判決

裁判日期：民國106年12月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第4215號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告余叔燕
黃敬堯上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第6585號），本院判決如下：
主文余叔燕無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃敬堯犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另補充：被告余叔燕未考領輕型機車駕駛執照，於本案發生時為無照駕駛之狀態，業據被告余叔燕於警詢時供承在卷，並有道路交通事故調查報告表（二）「駕駛資格情形」欄之記載可資佐證。
二、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。被告余叔燕並未考領駕駛執照，業如前述，則其無駕駛執照駕車因而致人受傷，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪。聲請簡易判決處刑意旨漏論道路交通管理處罰條例第86條第1項，容有未洽，惟基本事實同一，本院自得變更起訴法條審理之。至被告黃敬堯所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
三、被告余叔燕所犯過失傷害罪，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。又被告2人於肇事後，主動向到場處理警員坦承為肇事者，有臺南市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙可稽，核符自首要件，爰均依刑法第62條前段規定，減輕其刑，被告余叔燕部分並應先加後減之。
四、本院審酌被告余叔燕未適當管束犬隻，因犬隻跳離機車而於路口驟然臨停，被告黃敬堯則未注意車前狀況，雙方均有過失而導致本件事故，惟犯後均坦承犯行，態度尚佳，及雙方原已達成賠償共識，約定由被告黃敬堯賠償被告余叔燕新臺幣1萬5千元，因被告余叔燕未帶相關單據而改定調解期日，嗣因被告余叔燕未遵期到場而無法達成調解，有本院歷次調解案件進行單可稽，兼衡被告黃敬堯為肇事主因，被告余叔燕則有無照駕駛之加重事由，暨雙方所受傷勢非重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、又被告黃敬堯無何犯罪前科，有其前案紀錄表可按，茲念其因一時疏忽而觸法，犯後坦承犯行，於調解過程中確實願意賠償被告余叔燕所受之損害，最終係因被告余叔燕缺席致調解不成立，同時考量其年紀甚輕，目前就讀大學，及本件過失情節非重等情，認經此偵審及科刑教訓，應足策其警惕，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。
六、依刑事訴訟法第449第1項前段、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國106年12月14日
刑事第十四庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官徐慧嵐中華民國106年12月14日附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。