臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北小字第402號
原 告 旭聯科技股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 財團法人社大文教基金會
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求清償欠款事件，於中華民國九十五年三月七日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十一年間委由原告在網路上刊登EDM
廣告，約定報酬新臺幣（下同）三萬一千五百元應於九十一
年六月間付清，原告已依約刊登該廣告，被告則經催討迄未
給付上開報酬，為此提起本訴，聲明請求被告給付三萬一千
五百元等情。
三、經查，原告主張前揭事實，業據提出送貨單及廣告委刊單為
證，被告經合法通知既未到庭爭執，亦未提出書狀答辯供本
院斟酌，自應認原告主張之事實為真正。則原告據以提起本
訴，請求被告給付三萬一千五百元，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為一千元。
中 華 民 國 95 年 3 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 黃明發
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 27 日
書記官呂美慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。