臺灣高雄地方法院民事判決 95年度岡簡字第95號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國95年3月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國95年2月27日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告執有被告於民國92年4月1日簽發，到期日
為92年4月4日，面額新臺幣（下同）150,000元，免除作
成拒絕證書之本票1紙，遵期提示竟均未獲付款，原告迭經
催索，被告均未置理，爰依本票票款請求權之法律關係，聲
明：被告應給付原告新臺幣150,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出被告簽發之本票1件為證
。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，本院依調查前開證據之結果，堪信原告主
張之事實為真實。
四、按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；付款人於承兌後
，應負付款之責。票據法第121條及第52條第1項分別定有
明文。綜上所述，原告依據前開法律規定，請求被告給付原
告150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年2月27日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385
條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 22 日
岡山簡易庭
法官陳業鑫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 22 日
書記官龔 能