臺灣基隆地方法院98年度交易字第106號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年交易字第106號刑事判決

裁判日期：民國98年11月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決98年度交易字第106號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2321號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年1月20日15時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿基隆巿仁一路往東明路方向行駛，行至仁一路與福虎橋頭交岔口時，停車等候紅燈，與前方之不詳自小客車均欲左轉行走福虎橋，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時為必要之安全措施，及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，待交通號誌變換為綠燈，前方不詳自小客車先行左轉後，甲○○跟著前車貿然左轉，當時適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號機車，沿基隆巿東明路往仁一路方向行駛，亦行至上開交岔路口，亦應注意車前狀況，隨時為必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意對向車道被告甲○○之自小客車已進行左轉，由於雙方有上述之疏失，告訴人乙○○見之被告甲○○自小客車在前時，避煞皆已不及，遂於上開交岔路口，告訴人乙○○之機車車頭撞擊被告甲○○自小客車右前保險桿及車頭，致告訴人乙○○人車倒地後，受有頸椎骨折、左側腳掌骨骨折及肢體多處擦傷等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被害人乙○○告訴被告甲○○之過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人於98年11月26日當庭具狀聲明撤回告訴，有撤回告訴狀1份附於本院卷可佐，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月27日
刑事第二庭法官陳伯厚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年11月30日
書記官王惠萍