裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年親字第15號民事判決
裁判日期：民國98年05月19日
裁判案由：否認婚生子女
臺灣嘉義地方法院民事判決98年度親字第15號原告甲○○被告乙○○兼上一人法定代理人丙○○上列當事人間否認子女事件，本院於民國98年5月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告乙○○(男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號)非被告丙○○自原告受胎所生之婚生子。
訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國87年4月29日與被告丙○○結婚，於88年8月12日離婚，被告丙○○於87年5月5日即產下被告乙○○，被告丙○○事後亦告知原告乙○○非丙○○自原告受胎所生，故原告依新修正之民法第1063條第2項之規定，於修正施行後二年內提起本件訴訟，請求確認被告乙○○非被告丙○○自原告受胎所生之婚生子。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告前開主張，業據其提出戶籍謄本、財團法人天主教聖馬爾定醫院親子血緣關係ＤＮＡ驗證報告書一份為證，而依該親子驗證報告書之記載：註明為甲○○與乙○○之送檢檢體，其DNASTR系統之D8S1179、D13S317、FGA等3個基因座之基因型別矛盾，所以甲○○與乙○○間應不存在一親等直系血親血緣關係，有上開鑑定報告一份附卷可憑，被告乙○○非被告丙○○自原告受胎之婚生子女即足認定，原告之主張，自堪信為真實。
四、按民法第1063條第1項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，兩年內提起否認之訴，同條第二項定有明文，夫妻已逾96年5月4日修正前之民法第1063條第2項所定期間，而不得提起否認之訴者，得於修正後二年內提起之，96年5月23日修正之民法親屬編施行法第8-1條亦定有明文。查被告丙○○於與原告婚姻關係存續中產下被告乙○○，乙○○既係依法推定為原告與被告丙○○之婚生子，然被告乙○○非被告丙○○自原告受胎，原告於民法第1063條修正後二年內提起本件訴訟，於法洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第1項前段，判決如主文。
中華民國98年5月19日
家事法庭法官涂裕洪以上正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年5月19日
書記官李靜華