臺灣新竹地方法院112年度衛字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年衛字第1號民事裁定

裁判日期：民國112年11月22日

裁判案由：停止強制住院

臺灣新竹地方法院民事裁定112年度衛字第1號聲請人劉○○住新竹縣○○鎮○鄉里0鄰○○路○段0代理人 陳冠華 律師(法扶)上列當事人間停止強制住院或緊急安置事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊於12月14日自屏東監獄出所，返家後因腳傷而至竹東榮民醫院就診，業經7個月，現已痊癒，惟不知何故尚未出院，伊並未居無定所，且住家與醫院距離甚近，回診拿藥即可，且伊有工職、子女、家務事及務農等，現伊之監護人為未同住之弟弟劉＊＊，又伊為人告衛星定位外星人，即一顆電腦衛星與人腦溝通22年了，請求法院裁定讓伊出院工作等語。
二、按嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院；前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定；前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院，精神衛生法第41條第1至3項定有明文。又緊急安置或強制住院之嚴重病人或其保護人，得向法院聲請裁定停止緊急安置或強制住院，亦為精神衛生法第42條第3項所明定。準此，聲請停止緊急安置或強制住院，自以有緊急安置或強制住院事實之存在，始屬得為之。
三、經查，聲請人並非精神衛生法第41條第1至3項、第42條第3項所示之緊急安置或強制住院病人，此經本院向臺北榮民總醫院新竹分院查詢，經該院112年10月31日 北總竹醫 字第1129905332號函函復略以：本院未限制聲請人出院，惟因聲請人仍有精神病症狀影響，出院後仍有安全疑慮，聲請人時常表達出院意念，仍需由工作人員多方解釋及安撫下，始能自願及配合住院等情明確（見本院卷第49至51頁）。依前揭函復可知，聲請人雖為醫院精神科住院病人，惟其並非依精神衛生法第41條第2項所列，經直轄市、縣（市）主管機關指定之精神醫療機構予以緊急安置、兩名以上專科醫師進行強制鑑定，再依同條第3項規定向中央主管機關精神疾病強制鑑定、強制社區治療審查會，申請許可強制住院獲准之強制住院病患，而係一般急性住院再轉慢性病房之病患，自無從依精神衛生法第42條第3項規定向本院聲請裁定停止緊急安置或強制住院。聲請人請求本院裁定准其出院，於法不合，自無從准許。
中華民國112年11月22日
家事法庭法官許翠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年11月22日
書記官沈藝珠