裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第1175號刑事裁定
裁判日期：民國103年03月25日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第1175號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人蔡昊昇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第635號），本院裁定如下：
主文蔡昊昇因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡昊昇因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人蔡昊昇因違反毒品危害防制條例共三罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各
1份、本院刑事判決書2份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國103年3月25日
刑事第九庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張玫玲中華民國103年3月26日附表：
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行│備││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤│││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定│││││││││├───┤日期│├───┤││││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號││院│年字號│日期│案號│註│├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│1│毒品│有期│101│新北地│本│102年│102│本│102年│102│新北地││││危害│徒刑│年12│檢102│院│度簡字│年3│院│度簡字│年4│檢103││││防制│5月│月14│年度毒││第1914│月20││第1914│月24│年度執││││條例│，如│日│偵字第││號│日││號│日│緝字第│││││易科││173號│││││││622號│││││罰金││││││││││││││，以││││││││││││││新臺││││││││││││││幣1││││││││││││││千元││││││││││││││折算││││││││││││││1日│││││││││││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│2│毒品│有期│101│新北地│本│102年│102│本│102年│102│新北地││││危害│徒刑│年12│檢102│院│度簡字│年3│院│度簡字│年4│檢103││││防制│5月│月5│年度毒││第1915│月22││第1915│月25│年度執││││條例│，如│日│偵字第││號│日││號│日│緝字第│││││易科││4、31│││││││621號│││││罰金││4號││││││││││││，以││││││││││││││新臺││││││││││││││幣1││││││││││││││千元││││││││││││││折算││││││││││││││1日│││││││││││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│3│毒品│有期│101│新北地│本│102年│102│本│102年│102│新北地│以上二│││危害│徒刑│年12│檢102│院│度簡字│年3│院│度簡字│年4│檢103│罪原定│││防制│6月│月20│年度毒││第1915│月22││第1915│月25│年度執│執行刑│││條例│，如│日│偵字第││號│日││號│日│緝字第│為有期││││易科││4、31│││││││621號│徒刑9││││罰金││4號││││││││月，如││││，以││││││││││易科罰││││新臺││││││││││金，以││││幣1││││││││││新臺幣││││千元││││││││││1千元││││折算││││││││││折算1││││1日││││││││││日。│└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┴───┘