臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 臺北市停車管理工程處
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求給付工作獎金事件，本院於中華民國99年3月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：原告自民國79年11月27日起受僱於被告，擔任停
車場收費管理員乙職，因原告於98年5月9日、98年5月13日
及98年6月12日值勤早班勤務時漏刷卡到勤，遭被告依工作
規則第38條第2款，分別於同年7月3日及7月31日合併懲處，
又因發布懲處日期均為7月份，遭原告以告誡3次累計記警告
乙次，致原告之7月份工作獎金遭被告扣款新臺幣（下同）
2,000元，經原告申訴協調，迄今仍無結果，為此提起本件
訴訟，請求被告給付原告2,000元，及自98年8月26日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。並 陳明 願供擔保請准宣告
假執行。
二、被告則以：原告於79年11月27日到職，現於所屬建國北路停
車場服務，擔任路邊收費停車格位開單工作，服勤方式採上
、下午班制，原告於98年5月9日、98年5月13日及98年6月12
日值勤早班勤務，因上班未依規定刷卡，被告依工作規則第
38條第2款，分別於同年7月3日及7月31日懲處，原告遭被
告記以告誡3次，合計累計記警告乙次，並於管理會議決議
扣除被告98年7月份工作獎金2,000元，自屬有據，是原告提
起本件訴訟，洵無理由等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴
及假執行之聲請均駁回。如受不利判決，願供擔保請准宣告
免為假執行。
三、法院之判斷：
㈠兩造不爭執事實：查原告自79年11月27日受僱於被告擔任停
車場收費管理員乙職，其於98年5月9日、98年5月13日及98
年6月12日值勤早班勤務，因漏刷卡到勤，遭被告依工作規
則第38條第2款，各予告誡乙次等情，業據原告提出之獎懲
案件考核表為證，及被告提出差勤紀錄表等件為證，且為兩
造所不爭執，均堪信為真實。
㈡得心證之理由：
⒈查臺北市公有收費停車場工作規則第38條第2款、第30條第
2款分別規定：未按規定簽到、退者，告誡乙次；告誡3次以
警告1次計，於依序比照累計。又依臺北市停車管理工程處
公有停車場管理人員工作獎金支給要點第7點規定，管理人
員受處分、曠職或請假者，依下列規定核發：（四）受警告
、申誡處分者，扣除當月獎金二分之一；記過者，扣除當月
獎金全部；記大過，扣除獎金三個月。而關於上開支給要點
所謂「當月」之定義，依被告與產業工會於88年9月8日召
開「工作獎金發放考核委員會」第一次會議紀錄中決議事項
第㈥項第1點約定：「以獎懲令發佈日期為扣發當月獎金依
據。」等語，有被告提出工作規則、支給要點、會議紀錄等
件為證，且為原告所不爭執，亦堪信為真實。
⒉本件原告不爭執其於98年5月9日、98年5月13日及98年6月
12日因值勤早班勤務漏刷卡到勤，遭被告各為告誡1次之懲
處等情，原告雖主張伊所在之第四營運分區廠組製作考核表
日期分別為98年6月1日及98年7月6日云云，惟被告抗辯原告
雖所在之第四營運分區廠組於98年6月1日製作考核表係於98
年6月25日始轉送管理科，迄至98年7月3日發布5月份懲處通
報，至於98年7月6日製作之考核表則於98年7月25日轉送管
理科後，於98年7月31日及發布6月份懲處通報等情，亦有被
告提出台北市停車管理工程處98年7月3日北市停人字第0983
9643000號、98年7月31日北市停人字第09839645900號函存
卷可參，則被告依上開規定，以原告於獎懲令發布當月即98
年7月間累計3次告誡計警告1次為由，扣除當月獎金2分之1
即2,000元，尚非無據。原告堅持所謂累計3次告誡計警告1
次應以行為時或其所屬單位製作考核表時為準云云，並未提
出依據，即無可信。
四、綜上所述，原告起訴請求被告給付遭扣之工作獎金2,000元
，及自98年8月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息，
為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請
亦失所附麗，應併予駁回。
五、又本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提出之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年3月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官蔡宜婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。