臺灣高雄地方法院97年度審易字第277號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第277號刑事判決

裁判日期：民國97年04月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第277號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○
號上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第34438號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○○共同犯攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、本件被告甲○○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除事實補充「 樂仔 為成年男子」、「足供兇器使用之鐵條為樂仔所有」。「銅製香爐價值新台幣（以下同）5000元」、證據補充「上開事業據被告甲○○○於本院審理時自白不諱」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
三、被告與「樂仔」持之為本件犯行之鐵條，雖未扣案，惟被告於本院審理時供稱該鐵條為長條狀，長約30公分，直徑約有食指寬等語，復佐以該鐵條既能破壞房屋大門等情，堪以認定該鐵條客觀上足以對人之生命生體、安全構成威脅，自屬兇器無訛。核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪。又被告與姓名年籍不詳綽號「樂仔」之成年男子間，就上開犯行有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。又被告有起訴書所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告受有期徒刑執行完畢後，5年內再故意犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。本院審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，且前有多次竊盜前科猶不知悔改，惟念其犯後坦承犯行，及其犯罪之手段、所生損害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑。至未扣案之鐵條，雖係被告等人持以為本件犯行所用之物，惟被告稱已不知去向，且非違禁品，為免執行之困難，爰不予諭知沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、刑法第28條、第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官鄭益雄到庭執行職務。
中華民國97年4月14日
刑事第七庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年4月14日
書記官王淑娟附錄本判決論罪科刑之法條中華民國刑法第321條：（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。