裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交訴字第29號刑事判決
裁判日期：民國99年06月14日
裁判案由：公共危險等
臺灣臺北地方法院刑事判決99年度交訴字第29號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十八年度偵字第一九二三０號），本院判決如下：
主文本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十八年六月十一日下午，駕駛車牌0000000號自用小客車，沿臺北市○○區○○○路○○○巷由東往西方向行駛，於同日下午五時三十分許，行經同市區○○○路○○○巷○○號前時，本應注意車前狀況，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷及無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情況，竟疏未注意及此，適有未注意來往車輛之 黃柏崴 由該處北側往南方向行走，因而被告駕駛之車輛右側車輪壓及黃柏崴右腳，致黃柏崴跌倒受有右腳踝裂傷及擦傷之傷害；因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。經查：公訴人係認被告甲○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第二百八十七條前段之規定，刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○於本院準備程序時具狀撤回告訴，有撤回告訴狀一紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國99年6月14日
交通法庭審判長法官林怡秀
法官張詩芸法官劉素如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳育君中華民國99年6月14日