臺灣桃園地方法院100年度聲字第4309號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第4309號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月03日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第4309號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳春寶上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（100年度聲沒字第674號），本院裁定如下：
主文扣案之貼有仿冒「SD」商標圖案之記憶卡捌佰叁拾貳片均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳春寶因違反商標法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第13645號為緩起訴處分，該緩起訴處分並於100年9月23日因緩起訴期間屆滿未經撤銷而確定，扣案之貼有仿冒「SD」商標圖案之記憶卡
832片，係被告違反商標法第81、82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，爰聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按犯前2條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文規定。
三、經查，被告因犯商標法第81、82條之案件，業經聲請人依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第4款規定，於99年8月17日以99年度偵字第13645號為緩起訴處分，並於100年9月23日因緩起訴期間屆滿未經撤銷而確定等情，業據本院核閱臺灣桃園地方法院檢察署99年度偵字第13645號偵查卷宗及100年度緩字第131號緩起訴執行卷宗無誤，並有上開卷宗所附緩起訴處分書及報告書在卷可稽。又扣案之記憶卡832片上所貼之「SD」商標圖案，為美商SD3C有限責任公司向經濟部智慧財產局申請註冊並取得商標專用權，指定使用於記憶卡等商品，商標專用期限至105年1月31日，被告未經商標權人授權，即使用前開商標圖案於前開記憶卡上，並販賣予聯鑫公司，前開記憶卡上所貼之「SD」商標圖案經鑑定屬仿冒品等情，業經被告於警詢時供述明確（見偵卷第33頁），並有經濟部智慧財產局商標資料及鑑定證明書在卷可稽（見偵卷第13至15頁），是扣案之前開貼有仿冒「SD」商標圖案之記憶卡，係屬被告違反商標法第81、82條之罪所販賣之商品，依同法第83條規定，不問屬於犯人與否，皆應沒收之。從而，揆諸前揭規定，聲請人聲請就扣案之貼有仿冒「SD」商標圖案之記憶卡832片單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，商標法第83條，裁定如主文。
中華民國100年11月3日
刑事第四庭法官陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王明玉中華民國100年11月9日