臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第2777號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃簡字第2777號刑事判決

裁判日期：民國100年11月03日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃簡字第2777號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃麗珠
吳每生上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第240號），本院判決如下：
主文黃麗珠意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單壹張、賭資新臺幣肆佰元，均沒收。
吳每生在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除黃麗珠前科部分補充為「黃麗珠前於民國93年間，因侵占案件，經本院以93年度桃簡字第551號判決判處有期徒刑6月，經本院94年度簡上字第72判決上訴駁回確定，並於同年8月15日易科罰金執行完畢（未構成累犯）」；犯罪事實第1行更正為「基於賭博及意圖營利，反覆提供賭博場所、聚眾賭博之單一行為決意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃麗珠所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，同法第268條之意圖營利，供給賭博場所罪及意圖營利，聚眾賭博罪。被告吳每生所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告黃麗珠以一行為同時觸犯前開3罪名，應依同法第55條規定，論以想像競合犯，並從一較重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告黃麗珠不思以正當工作獲取財產利益，竟提供場所供人聚賭，從中獲取不法利益，影響正常之社會經濟活動，及被告吳每生在公眾得出入之場所賭博財物，其等對於社會風氣影響之程度，惟念及渠等犯後於警詢、偵查中均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別從輕量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金或易服勞役之折算標準。再查被告吳每生未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其因一時疏失，致觸犯本件犯行，信其歷此次教訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞，是認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。末查扣案之今彩539簽注單1張、賭資新臺幣400元，為被告黃麗珠所有，為被告黃麗珠供陳在卷，且係供被告黃麗珠犯罪所用及犯罪所得之物，應依刑法第38條第一項第2款、第3款宣告均沒收。
三、依刑事訴訟法第499條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第
1項第2款、第3款、第74條第1項第1款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國100年11月3日
刑事第二庭法官張少威以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林瑞芬中華民國100年11月10日附錄法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。