臺灣高等法院96年度抗字第292號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第292號民事裁定

裁判日期：民國96年07月17日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定96年度抗字第292號再抗告人乙○○上列再抗告人因與相對人甲○○間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國96年6月7日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
一、再抗告人具狀對於本院所為裁定提起異議，經核其係對於本院所為裁定聲明不服，應依再抗告程序為之，雖其誤為「異議」，仍應以提起再抗告論（最高法院31年度抗字第415號判例意旨參照）。合先敘明。
二、按提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新台幣（下同）1000元；又按民事訴訟法第466條之1規定：
「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又依同法第465條之1第2項規定，前開規定於對於抗告法院之裁定再為抗告，準用之。
三、經查再抗告人提起再抗告，未繳納再抗告費，亦未委任律師或具有律師資格者為訴訟代理人，經本院於96年7月2日裁定命其應於7日內補正，該裁定已於民國96年7月6日送達於再抗告人，有送達證書可稽，茲已逾期限，再抗告人迄未補正，其提起再抗告自屬不合法。
四、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國96年7月17日
民事第八庭
審判長法官劉勝吉
法官連正義法官鄭威莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國96年7月19日
書記官李垂福