臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾叁萬貳仟捌佰壹拾玖元，及如附
表編號一所示之利息、違約金。
被告甲○○應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟陸佰叁拾肆元，及如
附表編號二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔四分之三，餘由被告甲○○負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬貳仟捌佰壹
拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告甲○○如以新臺幣壹拾肆萬肆仟
陸佰叁拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告甲○○以被告乙○○為連帶保證人，於民國92年9月
向原告借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間92年9月25
日起至98年9月25日止，約定利息按週年利率4.525％固定
計付，自借款日起，以1個月為1期，分60期，按月平均攤
還本息；如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款
視為全部到期，並自違約之日起，利息按原貸款利率加計
郵政儲金一年期定儲利率加碼3％計算，暨逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
20％計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告甲○○另於92年9月與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得
於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，
自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.18％計
算之循環利息。
㈢詎被告嗣未依約還款，迄至97年3月25日止，借款結欠
332,819元；至97年7月8日止，信用卡結欠144,634元，爰
依兩造間之消費性借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、放款帳務資料
等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即⑴被
告應連帶給付原告332,819元，及如附表編號1所示之利息、
違約金。⑵被告甲○○應給付原告144,634元，及如附表編
號2所示之利息、違約金。從而，原告依消費借貸、連帶保
證之法律關係，請求被告分別連帶如數給付，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項但書、第85
條第2項。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
書 記 官蔡文揚