臺灣苗栗地方法院109年度補字第823號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年補字第823號民事裁定

裁判日期：民國109年07月10日

裁判案由：返還擔保品等

臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度補字第823號原告 伍璾笙 被告 鄭平鼎 上列當事人間請求返還擔保品等事件，原告起訴未繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。查原告先位聲明雖請求被告將如起訴狀附表一所列之物品返還原告，但係因債權擔保所生，本質上為因債權之擔保涉訟，本件擔保之債權額經原告主張為新臺幣（下同）50萬元，而供擔保之物價額經核定如附表所示合計為105萬2,000元，是供擔保物價額高於債權額，此部份訴訟標的價額應以擔保之債權額為準，經核定為50萬元。原告備位聲明則請求被告應連帶給付原告998,000元及其利息，此部分訴訟標的金額為998,000元。是原告主張之先位及備位聲明，以備位聲明之訴訟標的價額較高，故本件訴訟標的價額經核定為998,000元，應徵第一審裁判費10,900元。爰依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年7月10日
民事第一庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官李宜娟中華民國109年7月13日附表：
┌──┬──────────┬───┬───────┐│編號│擔保品名稱│數量│價額│││││（新臺幣，元）│├──┼──────────┼───┼───────┤│1│粗破碎機（不含腳架）│1│15萬元│├──┼──────────┼───┼───────┤│2│細破碎│2│20萬元│├──┼──────────┼───┼───────┤│3│降壓啟動控制箱│4│5萬元│├──┼──────────┼───┼───────┤│4│無熔絲斷路器│1批│3.5萬元│├──┼──────────┼───┼───────┤│5│震動馬達│4│5.4萬元│├──┼──────────┼───┼───────┤│6│沉水馬達│3│5.4萬元│├──┼──────────┼───┼───────┤│7│抽水馬達│4│││├──────────┼───┤│││3HP空壓機│1│8萬元││├──────────┼───┤│││電纜電線│1││├──┼──────────┼───┼───────┤│8│變頻器│5│1.5萬元│├──┼──────────┼───┼───────┤│9│3T小型地磅│1│5.5萬元│├──┼──────────┼───┼───────┤│10│105HP馬達│1│30.9萬元│├──┼──────────┼───┼───────┤│11│電子變頻電焊機、鉆台│各1│5萬元│││、抓上行砂輪機、14吋│││││切台、黃油機、手工具│││││等│││├──┴──────────┴───┼───────┤│合計│105萬2,000元│└─────────────────┴───────┘