臺灣臺中地方法院105年度抗字第317號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年抗字第317號民事裁定

裁判日期：民國105年10月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度抗字第317號抗告人 蘇成基 相對人 吳鈺琤 上當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國105年8月23日本院105年度司票字第4955號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人曾於民國104年12月17日開立到期日分別為105年3月16日、105年4月16日、105年5月16日、票面金額分別為新臺幣（下同）30萬元、30萬元、40萬元之本票3張，總計金額100萬元，當初兩造口頭約定抗告人依經濟狀況分批還款，並將款項匯入相對人之臺中銀行太平分行帳戶，抗告人已依約於105年3月16日匯款5萬元至該帳戶，兩造間之債務應為95萬元。當時抗告人所開立之本票係還款之保證本票，抗告人會依約陸續匯款，願與相對人和解協商還款期限，爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。查本件相對人主張：其執有抗告人簽發如原裁定所示本票3張，並免除作成拒絕證書，詎經提示後，未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票影本3張為證，且核本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，並無不合。抗告意旨主張之前揭情節，核屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件得為審究。從而本件抗告為無理由，應予駁回。
三、又對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年10月24日
民事第四庭審判長法官林金灶
法官王振佑法官吳崇道正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年10月24日
書記官蔡秀貞