裁判字號：臺灣嘉義地方法院91年交簡字第1576號刑事判決
裁判日期：民國91年12月30日
裁判案由：過失致死
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十一年度交簡字第一五七六號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○男五右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第六六一六號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易訴訟程序判決如左：
主文乙○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「被告乙○○於肇事後未被偵查犯罪機關發覺前，即自動打電話報案，坦承肇事，進而接受本件裁判」之事實應予補充外，餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據：
（一）被告乙○○於本院調查時之自白。
（二）被害人家屬甲○○○、 吳泰河 於警訊及偵查中之指述。
（三）電請相驗案件報告、相驗案件初步調查報告表、臺灣嘉義地方法院檢察署相驗屍體證明書、驗斷書及勘驗筆錄各一份。
（四）道路交通事故調查報告表、診斷證明書、嘉義縣朴子市調解委員會調解筆錄各一份及現場照片十張。
（五）臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認：「一、 吳樹明 駕駛重機車，雨天行經閃光紅燈號誌交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行，為肇事主因；二、乙○○駕駛自小客車，雨天行經閃光黃燈號誌交岔路口，未注意安全，小心通過，為肇事次因。」
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百七十六條第一項之過失致死罪。又被告對於上述犯行，於未被發覺前，即自動打電話報案，向有偵查權之員警自首並接受裁判，除據員警 吳哲明 於本院調查時證述屬實外（見本院九十一年十二月九日訊問筆錄），並經本院查詢被告所持行動電話於事發時之雙向通話紀錄可證，顯見被告於本件事發時確有報案之紀錄無訛，爰依刑法第六十二條前段減輕其刑。次查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄各一份在卷可查，茲念被告僅因一時過失輕忽，致觸犯本案犯行，並符合自首減刑要件，犯後頻表悔悟，且己與被害人家屬成立民事和解，獲被害人家屬之諒解，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告經本次罪刑之宣告後，已知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑三年，以啟自新。
四、又被告於本院調查時表示願意接受六月以下有期徒刑並緩刑之宣告，本院乃於此範圍內為科刑之判決，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十一條之一第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十五條之一第二項，刑法第二百七十六條第一項、第六十二條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
中華民國九十一年十二月三十日
臺灣嘉義地方法院交通法庭
法官黃仁勇右正本證明與原本無異。
依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告已不得上訴；公訴人如不服本判決上訴，須於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國九十一年十二月三十日
書記官呂權芳附錄本案論罪科刑法條：
刑法第二百七十六條第一項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。