臺灣臺東地方法院113年度東秩字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院113年東秩字第7號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月17日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院簡易庭裁定113年度東秩字第7號移送機關臺東縣警察局臺東分局被移送人 王振楠 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年5月2日信警偵字第1130013143號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文王振楠不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人王振楠於民國113年3月20日14時19分許，在臺東縣○○市○○路000巷0號，利用會員帳號「rbfpxtohb219850」，於「露天拍賣」販賣、公然陳列經主管機關公告查禁之警棍（商品編號：00000000000000；商品名稱：
ANT哨兵机械棍GAS蚂蚁轻重机打狗棒子三节伸縮棍车载防身神器）。因認被移送人王振楠違反社會秩序維護法第63條第1項第8款規定等語。
二、按法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定；犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，社會秩序維護法第92條、刑事訴訟法第154條第2項各定有明文。是以，事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院40年台上字第86號判例參照）。
三、本院茲判斷如下：
（一）查使用「露天拍賣」會員帳號「rbfpxtohb219850（下稱本案帳號）」之人（最後登入時間：113年3月8日16時39分55秒），有於「露天拍賣」網站販售警棍（商品編號：
00000000000000；商品名稱：ANT哨兵机械棍GAS蚂蚁轻重机打狗棒子三节伸縮棍车载防身神器；下稱本案商品）；及本案帳號之相關註冊資料係與被移送人王振楠個人資料相合等節，有陳情信件、露天市集回函資料、個人基本資料各1份在卷可稽，是移送意旨認被移送人王振楠業違反社會秩序維護法第63條第1項第8款規定，固非無據。
（二）惟查前開事實尚僅足為本案帳號係被移送人王振楠所申設之認定，至於實際利用本案帳號於「露天拍賣」網站販售本案商品之人，得否同認係被移送人王振楠本人，仍非無疑，蓋鑑於網際網路之隱蔽性，本案帳號之登入使用者、申設人雖具有相當蓋然性係屬同一，惟猶非必然；簡言之，單憑本案帳號申設人為移送人王振楠之事實，尚不足為移送人王振楠進而有利用本案帳號於「露天拍賣」網站販售本案商品之認定，仍不無他人所為之可能；尤參酌卷附露天市集回函資料所附「近一年登入紀錄」、本案商品販售網頁資料，亦可知本案商品係於113年1月30日14時23分許始經刊登上架，且相距該上架時點最近之本案帳號登入紀錄為113年1月29日13時20分許，惟其登入國別卻係「SG」而非「TW」，併佐以被移送人王振楠未曾有何離境情事，此有移民署雲端資料查詢-中外旅客個人歷次入出境資料1份存卷可憑，則被移送人王振楠有否利用本案帳號於「露天拍賣」網站販售本案商品，確值商榷。
（三）從而，移送意旨所援引陳情信件、露天市集回函資料、個人基本資料等事證，既僅足認定本案帳號係被移送人王振楠所申設此一事實，復查無其餘不利被移送人王振楠之積極證據存在，則揆諸前開說明，本院自無從逕執前開事實而以推測或擬制之方法，遽為被移送人王振楠不利，即其違反社會秩序維護法第63條第1項第8款規定之認定，是本件移送為無理由，應為被移送人王振楠不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭向本法院普通庭提起抗告。
中華民國113年5月17日
臺東簡易庭法官陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官江佳蓉中華民國113年5月20日