臺灣臺中地方法院103年度中簡字第434號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中簡字第434號刑事判決

裁判日期：民國103年03月17日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中簡字第434號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告鄭朝家
丁靜玉上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第2724號），本院判決如下：
主文鄭朝家意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩空白簽注單柒張、六合彩多支互碰總支數速見表肆張、六合彩簡易碰數單壹張、六合彩開獎紀錄表壹張，均沒收。
丁靜玉幫助意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單壹張沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除「（一）證據並所犯法條欄二增加：被告丁靜玉係對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實施，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。（二）沒收部分補充：按幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用該責任共同原則，對於正犯所有供犯罪所用之物或犯罪所得之物，不需同為沒收之諭知（最高法院91年度臺上字第5583號判決意旨參照）。
查本案扣案之六合彩空白簽注單7張、六合彩簽注單1張，分別係被告鄭朝家當場賭博、被告丁靜玉當場幫助賭博之器具（最高法院87年度臺非字第207號判決意旨參照），不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項之規定，分別宣告沒收。至扣案之六合彩多支互碰總支數速見表4張、六合彩簡易碰數單1張、六合彩開獎紀錄表1張等物，均係被告鄭朝家所有、供其經營六合彩簽賭所用之物，業經被告鄭朝家供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，均予宣告沒收。（三）審酌：被告鄭朝家前有賭博前科，竟不知悛悔，不思尋求正當工作賺取所得，仍以經營六合彩賭博牟利，助長社會投機風氣，且影響社會正常經濟活動發展，殊值非難，被告丁靜玉並無前科、素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並考量被告鄭朝家、丁靜玉犯後均坦承犯行，經營時間非長，所得利益非鉅，暨其等犯罪之動機、目的、手段、所生危害，與被告鄭朝家為六合彩主要經營者、國小畢業之智識程度、家庭貧寒之經濟狀況，被告丁靜玉係受雇於被告鄭朝家之檳榔攤員工、高職肄業之智識程度、家庭勉持之經濟狀況等一切情狀。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
中華民國103年3月17日
臺中簡易庭法官林秉暉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官蔡柏倫中華民國103年3月17日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：