臺灣嘉義地方法院105年度聲字第264號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年聲字第264號民事裁定

裁判日期：民國105年09月30日

裁判案由：停止執行

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度聲字第264號聲請人 陳純才 即債務人相對人 王素惠 即債權人上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣肆拾陸萬陸仟陸佰陸拾柒元後，本院一○五年度司執字第三一四五二號執行事件之強制執行程序，於本院一○五年度訴字第六三○號債務人異議之訴事件終結確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人於民國105年9月8日向本院提起異議之訴，依強制執行法第18條第2項之規定，聲請依法停止強制執行，以免權益受損等語。
三、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序，經依職權調取本院105年度司執字第31452號執行卷宗及本院105年訴字第630號民事卷宗加以審究後，認核與強制執行法第18條第2項規定相符，聲請人之聲請為有理由，應予准許。次查，本件相對人持本院103年度司促字第9651號支付命令及確定證明書正本為執行名義，向本院聲請強制執行命聲請人應給付新臺幣（下同）200萬元本息乙節，業經本院依職權調取本院105年度司執字第31452號執行卷宗核閱無誤，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用之金額而未經利用之利息損失，本件聲請人所提債務人異議之訴所得產生之利益以本金200萬元計算，訴訟標的金額逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，再加計合理計算各審級之送達、上訴及分案等期間，則聲請人所提債務人異議之訴之審理期間約需4年8個月即56個月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人聲請強制執行之本金200萬元按法定利率年息5%，計算適當之擔保金額為466,667元（計算式：200萬元×5%12x56=466,667元，元以下四捨五入)，是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
四、依民事訴訟法第521條第3項規定，裁定如主文。中華民國105年9月30日
民事第一庭法官邱美英以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年9月30日
書記官潘宜伶