裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第5879號刑事判決
裁判日期：民國108年10月22日
裁判案由：傷害
臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第5879號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告CHAMPIONDARIUSDARNELL上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3003號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文CHAMPIONDARIUSDARNELL犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用如附件檢察官起訴書之記載外，茲補充更正如下：
（一）犯罪事實欄一第6行「 董睿杰 碰撞其車」更正為「董睿杰與其車未保持安全距離」。
（二）證據部分：「告訴人董睿杰受傷之照片1張」更正為「監視錄影畫面擷圖1張」；另補充被告CHAMPIONDARIUSDARNELL於本院準備程序之自白（本院易字卷第44至45頁）及車輛詳細資料報表2張（偵卷第27、29頁）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第277條第1項之規定業於民國108年5月29日修正公布，並於同年月31日施行，修正前刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金」，修正後則為：「傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後刑法第277條第1項規定將有期徒刑及罰金刑之上限提高，自以修正前刑法第277條第1項之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用被告行為時即修正前刑法第277條第1項之規定論處。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告因行車糾紛即出手傷害告訴人，造成告訴人受有傷害，所為確屬不該；惟念其犯後坦承犯行，確有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟生活狀況與告訴人所受傷勢程度，及公訴人、告訴人對於刑度之意見（本院易字卷第8-2、39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第
277條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李冠輝提起公訴，檢察官李芷琪到庭執行職務。
中華民國108年10月22日
刑事第十四庭法官陳佳妤上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳孝貞中華民國108年10月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第3003號被告CHAMPIONDARIUSDARNELL（美國籍）
男38歲（民國69【西元1980】年7
月0日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○街00巷00○0號居留證號碼：AC00000000號護照號碼：M00000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、CHAMPIONDARIUSDARNELL（中文名 沈藝士 ，下稱沈藝士
）於民國107年12月12日19時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載配偶 沈映 均前往位於新北市○○區○○路0段000號新北市中和區環球影城，行駛至新北市中和區環球影城地下停車場投幣區前，因不滿騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於同向後方之董睿杰碰撞其車，竟出言以英文辱罵董睿杰「FUCK」、「PUSSY」、「BITCH」（所涉妨害名譽罪嫌部分，另為不起訴處分），待董睿杰進入停車場欲停車之際，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打董睿杰臉部及頭部，致董睿杰受有口腔黏膜及左耳廓挫傷、頸部扭傷等傷害。
二、案經董睿杰告訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│1│被告沈藝士於警詢及本│坦承有出手毆打告訴人之事│││署偵查中之供述│實。│││││├──┼──────────┼────────────┤│2│告訴人董睿杰於警詢及│證明全部犯罪事實│││本署偵查中之指述││││││├──┼──────────┼────────────┤│3│證人即告訴人女友 林雅 │證明被告用手掌朝告訴人臉│││文於警詢時之證述│部拍打之事實。│││││├──┼──────────┼────────────┤│4│西園醫療社團法人西園│證明告訴人受有口腔黏膜及│││醫院107年12月13│左耳廓挫傷、頸部扭傷等傷│││日之乙種診斷證明書1│害之事實。│││份││││││├──┼──────────┼────────────┤│5│告訴人董睿杰受傷之照│證明告訴人受有傷害之事實│││片1張│。│││││└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。請審酌被告始終有意與告訴人和解、調解之犯後態度、文化差異及告訴人所受傷害顯屬輕微並拒絕調解之態度，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國108年3月12日
檢察官李冠輝