裁判字號：臺灣高等法院96年聲減字第2414號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月09日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定96年度聲減字第2414號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）上列受刑人因傷害等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及諭知易科罰金，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑陸月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、經查：
（一）受刑人甲○○因於民國94年9月19日、95年7月7日，先後犯刑法第277條第1項、第135條第1項、第140條第1項之罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
（二）法律比較之適用：查刑法於94年2月2日修正公布部分條文，並於95年7月1日施行，而本件受刑人所犯附表編號１之傷害犯行，係於刑法95年7月1日修正施行前為之；又所犯附表編號２、３之妨害公務犯行，則係於刑法95年7月1日修正施行後為之。本件受刑人所犯如附表所示3罪，分別於刑法95年7月1日修正施行前、後為之，故有應予比較適用之必要，茲分述如下：
１、按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，修正後刑法第2條第1項定有明文。此條規定與刑法第1條罪刑法定主義契合，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據，是刑法第2條本身雖經修正，尚無比較新舊法之問題，應一律適用本件裁定時之現行刑法第2條，以決定適用之刑罰法律，先予敘明。
２、查修正施行前（即受刑人為附表編號１之傷害犯行時）刑法第41條第1項前段規定易科罰金，得以1元以上3元以下折算壹日，又依受刑人為傷害犯行時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則受刑人為傷害犯行時之易科罰金折算標準，至多以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟修正施行後（即受刑人為附表編號２、３之妨害公務犯行時）之刑法第41條第1項前段則規定易科罰金，得以新臺幣1千元、2千元、3千元折算1日，以95年7月1日修正施行前之刑法第41條第1項前段規定，較有利受刑人。
３、再95年7月1日修正前刑法第41條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。
」即定應執行刑超過6月者，亦有易科罰金之適用。而95年7月1日修正後刑法第41條第2項則規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」依其反面解釋，如合併應執行刑超過6月者，即無易科罰金之適用，故以95年7月1日修正前刑法第41條第2項較有利於受刑人。
４、縱上所述，本件受刑人所犯如附表所示3罪，雖均得諭知易科罰金折算標準，惟所犯各罪所得適用之易科罰金折算標準、得否諭知等情均為有異，經比較對受刑人有利不利之情狀後，自應以修正施行前之刑法第41條規定，對受刑人較為有利，從而本件受刑人所犯如附表所示各罪，均應依修正施行前刑法第41條第1項前段、第2項之規定，諭知易科罰金折算標準。
三、聲請人聲請就受刑人所犯附表之罪，其犯罪時間均在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。
據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條、第12條，刑法第51條第5款，修正前刑法第41條第1項前段、第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條第1項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年8月9日
刑事第４庭審判長法官蔡秀雄
法官鄭水銓法官周煙平以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭麗珍中華民國96年8月10日受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬───────────┬───────────┐│編號│１│２│├───────┼───────────┼───────────┤│罪名│傷害罪│妨害公務罪│├───────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑4月│├───────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│刑法第277條第1項│刑法第135條第1項│├───────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│94年9月19日│95年7月7日│├───┬───┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署││及├───┼───────────┼───────────┤│查│年│95│95││案├───┼───────────┼───────────┤│年│字│偵緝│偵││號├───┼───────────┼───────────┤│度│號│433│15669│├───┼───┼───────────┼───────────┤││法院│本院│臺灣臺北地方法院││├─┬─┼───────────┼───────────┤│最││年│95│95│││案├─┼───────────┼───────────┤│後││字│上易│易│││號├─┼───────────┼───────────┤│事││號│1960│2471││├─┼─┼───────────┼───────────┤│實│判│年│95│96│││決├─┼───────────┼───────────┤│審│日│月│3│1│││期├─┼───────────┼───────────┤│││日│6│8│├───┼─┴─┼───────────┼───────────┤││法院│本院│臺灣臺北地方法院││├─┬─┼───────────┼───────────┤│││年│95│95││確│案├─┼───────────┼───────────┤│││字│上易│易││定│號├─┼───────────┼───────────┤│││號│1960│2471││日├─┼─┼───────────┼───────────┤││確│年│95│96││期│定├─┼───────────┼───────────┤││日│月│3│2│││期├─┼───────────┼───────────┤│││日│6│5│├───┴─┴─┼───────────┼───────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││十六年罪犯減刑││││條例│││├───────┼───────────┼───────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑4月，如易科罰│有期徒刑2月，如易科罰││權期間或罰金額│金，以銀元300元即新臺│金，以銀元300元即新臺│││幣900元折算1日。│幣900元折算1日。│├───────┼───────────┼───────────┤│附註││此部分與編號３部分，併││││經臺灣臺北地方法院95年││││度易字第2471號判決定應││││執行刑有期徒刑5月。│└───────┴───────────┴───────────┘┌───────┬───────────┬───────────┐│編號│３││├───────┼───────────┼───────────┤│罪名│妨害公務罪││├───────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月││├───────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│刑法第140條第1項││├───────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│95年7月7日││├───┬───┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣臺北地方法院檢察署│││及├───┼───────────┼───────────┤│查│年│95│││案├───┼───────────┼───────────┤│年│字│偵│││號├───┼───────────┼───────────┤│度│號│15669││├───┼───┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│││├─┬─┼───────────┼───────────┤│最││年│95││││案├─┼───────────┼───────────┤│後││字│易││││號├─┼───────────┼───────────┤│事││號│2471│││├─┼─┼───────────┼───────────┤│實│判│年│96││││決├─┼───────────┼───────────┤│審│日│月│1││││期├─┼───────────┼───────────┤│││日│8││├───┼─┴─┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│││├─┬─┼───────────┼───────────┤│││年│95│││確│案├─┼───────────┼───────────┤│││字│易│││定│號├─┼───────────┼───────────┤│││號│2471│││日├─┼─┼───────────┼───────────┤││確│年│96│││期│定├─┼───────────┼───────────┤││日│月│2││││期├─┼───────────┼───────────┤│││日│5││├───┴─┴─┼───────────┼───────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款│││十六年罪犯減刑││││條例│││├───────┼───────────┼───────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑1月15日，如易│││權期間或罰金額│科罰金，以銀元300元即││││新臺幣900元折算1日。││├───────┼───────────┼───────────┤│附註│此部分與編號２部分，併││││經臺灣臺北地方法院95年││││度易字第2471號判決定應││││執行刑有期徒刑5月。││└───────┴───────────┴───────────┘