臺灣屏東地方法院101年度聲再字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年聲再字第10號民事裁定

裁判日期：民國102年01月28日

裁判案由：聲請再審

臺灣屏東地方法院民事裁定101年度聲再字第10號聲請人 江忠信 相對人屏東縣政府水利局法定代理人 曹啟鴻 上列聲請人與相對人屏東縣政府水利局間請求國家賠償事件，聲請人對於中華民國101年9月26日本院101年度聲再字第3號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第502條第1項及第507條分別定有明文。又聲請再審，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年台再字第137號判例參照）。
二、經查，聲請人與相對人間請求國家賠償事件，聲請人對本院
101年度聲再字第3號確定裁定聲請再審，渠聲請意旨僅略謂：請求相對人賠償其非財產上損害100萬元，並請法官、書記官依法公正審理案件等語，並未表明本院101年度聲再字第3號確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項或第497條所定之再審事由，亦未具體指出其內容及如何違法，揆諸上開說明，其再審之聲請，即難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年1月28日
民事第三庭審判長法官柯彩燕
法官黃紀錄法官曾吉雄以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年1月29日
書記官陳勃諺