宣 示 判 決 筆 錄 106年度雄小字第2365號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 伍雅婷
王裕元
被 告 蔡重儀
上列當事人間106年度雄小字第2365號請求損害賠償事件，本院
於中華民國106年12月13日言詞辯論終結，並於106年12月29日
下午4時在本院民事大法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 郭任昇
書 記 官 葉姿敏
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟玖佰伍拾玖元，及自民國一百零
六年十月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年7月16日19時30分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小貨車，行經高雄市○○區○○○路
○○○號前處，因未保持安全距離，致碰撞訴外人楊○泳駕駛
、訴外人○○實業有限公司所有之000-0000號自用小客車（
下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。茲因伊承保系爭車輛之
車體損失保險，且已依約賠付必要之修復費用新臺幣（下同
）35,227元（含零件費用16,327元、工資費用18,900元），
依保險法第53條之規定，業取得上開損害之賠償請求權，爰
依侵權行為及保險代位之法律關係提起本訴等語，並聲明：
被告應給付原告35,227元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出行車執照、高雄市○○○○
○道路交通事故初步分析研判表、車險理賠申請書、順益汽
車股份有限公司專用估價單、順益汽車股份有限公司高雄服
務中心電子計算機統一發票、車損照片等件為證（詳本院卷
第5至14頁），並有高雄市政府警察局交通警察大隊106年
9月29日高市警交安字第10672277400號函附道路交通事故
資料在卷可參（詳本院卷第22至32頁），且被告經合法通知
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院參酌，
堪認原告所述為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利
者，負損害賠償責任，民法第184條定有明文。被告因未保
持安全距離致發生本件事故之情，有上揭事故資料在卷可佐
，且原告之損失與被告之過失間有相當之因果關係，則原告
依民法第184條規定請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。
又系爭車輛係於104年10月出廠，有行車執照影本在卷可稽
，迄至本件事故發生時即105年7月16日止，已使用10月（
出廠日期參酌民法第124條第2項規定，以104年10月15日
計算），其折舊月數應為10月。而上開修復費用中16,327元
係以新零件更換損壞之舊零件，亦有上開估價單在卷可憑，
則原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部
分予以扣除始屬合理。茲依行政院所頒固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率之規定，自小客車之耐用年數為5年，依
平均折舊法計算後，前揭零件扣除折舊後之修復費用估定為
14,059元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)
即16,327÷(5+1)≒2,721（小數點以下四捨五入）；2.折
舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數
）即(16,327－2,721)×1/5×（0+10/12）≒2,268（小
數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本
－折舊額）即16,327－2,268＝14,059】，加計不必折舊之
工資18,900元，原告得請求被告賠償之金額應為32,959元【
計算式：14,059元＋18,900元＝32,959元】。從而，原告依
侵權行為及保險代位之法律關係請求被告給付32,959元，及
自起訴狀繕本送達翌日即106年10月28日起至清償日止，按
年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請
求，即屬無據，應予駁回。又本件原告勝訴部分係小額訴訟
程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定
，依職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國106年12月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官葉姿敏
法官郭任昇
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國106年12月29日
書記官葉姿敏
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元