臺灣嘉義地方法院104年度易字第1038號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年易字第1038號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：詐欺等

臺灣嘉義地方法院刑事裁定104年度易字第1038號上訴人即被告 蕭駿瑋 上列上訴人因詐欺案件，不服本院中華民國105年10月28日104年度易字第1038號刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文蕭駿瑋上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之，刑事訴訟法第
349條規定甚明。查本院104年度易字第1038號刑事判決對上訴人即被告蕭駿瑋之送達，經送達被告位於嘉義市○○街○○○巷○○號住所，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而於105年11月8日寄存送達於嘉義市政府警察局第一分局北鎮派出所；又送達被告位於嘉義市○○路○段○○○號居所，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而於105年11月7日寄存送達於嘉義市政府警察局第一分局北興派出所；上開二送達均分別作送達通知書兩份，
1份分別黏貼於各該應受送達處所門首，另1份分別寄存於上述二派出所，以為送達，而被告之戶籍地為餘嘉義市○○街○○○巷○○號等情，亦有個人基本資料查詢結果1紙、送達證書2紙在卷可考，參諸刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條規定，該文書自寄存之日起經10日，即至遲於105年11月18日發生送達效力，至於應受送達人實際於何時收取文書，對於依法發生之送達效力並無影響，惟被告之上訴期間至遲應於105年11月28日期滿，乃遲至105年12月21日始向本院提出上訴狀提起上訴，顯已逾越上訴期間，且無法補正，其上訴即屬違背法律上之法律之程式，應予駁回。
二、依刑事訴訟法第362條裁定如主文。中華民國105年12月30日
刑事第一庭審判長法官林坤志
法官李秋瑩法官李東益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年12月30日
書記官賴琪玲