臺灣高雄地方法院107年度消債更字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年消債更字第35號民事裁定

裁判日期：民國107年03月30日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度消債更字第35號聲請人 張登彬 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按「更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄。」「不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄。」消費者債務清理條例（下稱本條例）第5條第1項、第2項分別定有明文。次按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。而定管轄之法院，以起訴時為準；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。本條例第15條及民事訴訟法第27條、第28條第
1項分別定有明文。
二、本件聲請人之戶籍地址固設於「高雄市○○區○○○路○○○號9樓之1（三民區第二戶政事務所）」，惟所提出之民事呈報（一）狀自陳係與配偶居住岳母所有，位於「高雄市○○區○○街○○號6樓之3」住處（見卷第55頁），足見高雄市左營區為聲請人之住居所。從而，本件應由聲請人住所地法院即臺灣橋頭地方法院專屬管轄，爰依職權為移轉管轄。
三、依消費者債務清償條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條，裁定如主文。
中華民國107年3月30日
民事庭法官沈建興以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月30日
書記官胡美儀