臺灣新竹地方法院99年度聲字第1066號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年聲字第1066號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：聲請沒收

臺灣新竹地方法院刑事裁定99年度聲字第1066號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（99年度聲沒字第94號，偵查案號：98年度偵字第6214號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「MAC」商標刷具壹組，沒收之。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，同法第83條定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件被告甲○○違反商標法案件，經該署檢察官以98年度偵字第6214號為不起訴處分。惟本案尚扣得被告所有仿冒之「MAC」商標刷具1組，為被告犯罪所用或所得之物，爰依首開法條規定聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查，被告甲○○因違反商標法案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第6214號為不起訴處分等情，有該案號之不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。而本件扣案之仿冒「MAC」商標刷具1組（保管字號：98年度保管字第1176號，扣押物品清單見98年度偵字第6214號偵查卷第28頁），確屬仿冒商標之商品，有鑑定報告書附卷可稽（見98年度偵字第6214號卷第13頁），自屬犯商標法第82條之罪所販賣之商品，不問屬於犯人與否，沒收之。依首揭說明，應認本件聲請並無不合，爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，商標法第83條，刑法第40條第
2項，裁定如主文。中華民國99年10月29日
刑事第五庭法官李毓華如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年10月29日
書記官廖宜君