臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第76號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告蔡秀菊
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第8721號、114年度偵字第3808號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第87號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品大麻膏參罐（含玻璃瓶參罐，毛重共壹仟柒佰陸拾捌公克）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查，被告蔡秀菊前涉嫌違反毒品危害防制條例案件，因犯罪嫌疑不足，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以113年度偵字第8721號、114年度偵字第3808號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表、前揭不起訴處分書在卷可稽。扣案之大麻膏3罐（含玻璃瓶3罐，毛重共1,768公克），經送鑑定結果，均檢出第二級毒品大麻成分乙節，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、高雄關扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄在卷可憑，核屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均應宣告沒收銷燬。又盛裝上開大麻膏之玻璃瓶3罐，以現今所採行之鑑驗方式，瓶內仍會殘留微量毒品而無法完全析離，故應與所盛裝之毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬；至檢驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，本件聲請人之聲請，核與上開規定相符，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第七庭 法 官楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 吳宛陵