臺灣高等法院113年度抗字第1080號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年抗字第1080號民事裁定

裁判日期：民國113年09月26日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定113年度抗字第1080號抗告人 潘志吉 （兼 潘兩慶 之繼承人）
潘劉對妹 （兼潘兩慶之繼承人）
潘靜微 （兼潘兩慶之繼承人）上列抗告人因與相對人 洪魁恩 間聲明異議事件，對於中華民國113年8月19日臺灣臺北地方法院113年度執事聲字第394號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按債權人聲請強制執行時，債務人已死亡者，即欠缺執行當事人能力之要件，亦不生補正之問題（最高法院101年度台抗字第867號裁定意旨參照）。本件抗告人於民國113年6月5日持臺灣新北地方法院106年度訴字第1020號判決為執行名義，對相對人聲請強制執行，經原法院民事執行處以113年度司執字第123338號侵權行為損害賠償強制執行事件受理。承辦司法事務官以相對人於112年4月22日死亡（見該卷第72頁），抗告人聲請強制執行不合法定要件，且無從補正為由，裁定駁回抗告人之聲請（下稱原處分）。抗告人不服，提出異議，原裁定維持原處分，駁回抗告人之異議，依前說明，於法並無不合。抗告人抗告意旨略以：戶政事務所拒絕核發相對人戶籍謄本予伊，伊無從知悉相對人有無死亡等情事，執行法院於當事人能力有欠缺時，應對其行使闡明權，並限期命補正而未補正時，始得駁回其強制執行之聲請云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
二、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國113年9月26日
民事第二十五庭
審判長法官潘進柳
法官林祐宸法官楊惠如正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國113年9月27日
書記官張永中