臺灣士林地方法院99年度審交易字第317號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第317號刑事判決

裁判日期：民國99年07月19日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第317號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第5516號），本院士林簡易庭認為不得以簡易判決處刑（99年度士交簡字第417號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為司機，平日駕駛貨車清運垃圾、送建材，屬從事駕駛業務之人，於民國98年12月11日上午，被告駕駛車號000-00號營業大貨車自北往南，沿臺北市○○區○○○路行駛，於同日上午8時52分許，被告欲左轉民族西路口時，其應注意在多車道左轉彎，需先駛入內側車道，且需依號誌指示始得左轉，詎被告疏未注意及此，於行向號誌變換為綠燈之前，即貿然自內側第2車道左轉，適有告訴人甲○○騎乘車號000-000號重型機車自對向車道（從南向北）駛來，見狀避煞不及，告訴人騎乘之重型機車撞及大貨車之右後車輪，致告訴人受有多處牙齒斷裂、脫位及鼻翼撕裂傷、下唇撕裂傷、下巴穿刺傷、鼻中隔骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌，故依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年6月18日具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可參。依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條判決如主文。中華民國99年7月19日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年7月19日