裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第306號刑事判決
裁判日期：民國99年07月19日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第306號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第5534號），本院士 林簡易庭 認為不得以簡易判決處刑（99年度士交簡字第423號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國99年2月12日下午，騎乘車號000-000號（聲請簡易判決處刑書誤載為CJR-397號，應予更正）重型機車，沿臺北市○○區○○路淡水往臺北方向行駛，其應注意車輛行駛時，應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且當時亦無何不能注意之情事，竟疏未注意所騎乘之機車行向正往左偏移，於同日下午4時
15分許，途經大度路中段路段時，被告騎乘之機車因未保持安全間隔，其左側車身，與同向左後方由告訴人甲○○騎乘之車號000-000號重型機車之右前車頭發生碰撞，機車倒地，致告訴人受有左膝挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告於本院士林簡易庭審理時成立調解，告訴人當庭撤回對被告之告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。另按刑事訴訟法第45
1條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第45
2條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條判決如主文。中華民國99年7月19日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年7月19日