臺灣臺北地方法院102年度交簡字第1974號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年交簡字第1974號刑事判決

裁判日期：民國102年10月24日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1974號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳品揚上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第18572號），本院判決如下：
主文陳品揚駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳品揚明知服用酒類或其他相類之物不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國102年9月2日凌晨2時許，在臺北市○○區○○路一段上之錢櫃KTV飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克之狀態下，猶駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於市區道路，而於同日凌晨4時9分許行經臺北市○○區○○○路與中山北路口為警攔檢，經施以酒測器呼氣檢測，始悉上情。案經臺北市政府警察局中正第一分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告陳品揚於警詢、偵訊時坦承不諱（參偵卷第4、5、20頁），復有臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、酒精濃度測試列印紙各1紙在卷可稽（參偵卷第6、7頁），是被告上開任意性自白核與事實相符而可採信，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）100年度士簡字第710號判處有期徒刑3月確定，並於101年2月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告除具上開前科外，其前已因酒醉駕車公共危險案件，經士林地院94年度交簡字第24號判處罰金6千元即新臺幣1萬8千元確定，然猶再犯本案，堪認未能記取教訓，其所為酒駕行為既危及道路交通安全，亦乏尊重他用路人生命財產安全之觀念，兼衡以其犯罪之動機、目的、手段、酒測濃度值高低、所生危害程度及其大學畢業之智識程度、生活狀況、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年10月24日
刑事第十一庭法官林呈樵上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官呂慧娟中華民國102年10月25日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。