臺灣新竹地方法院106年度聲字第929號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年聲字第929號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月18日

裁判案由：聲明異議

臺灣新竹地方法院刑事裁定106年度聲字第929號聲明異議人即受刑人 鍾佳良 上列聲明異議人即受刑人因竊盜案件，對於臺灣新竹地方法院檢察署檢察官執行之指揮，聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨：略如附件。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。
三、經查：受刑人前因竊盜案件，經本院以103年度易字第239號刑事判決判處有期徒刑7月，並經台灣高等法院103年度上易字第2184號判決上訴駁回而確定，嗣受刑人經執行檢察官傳喚並於106年3月10日到案執行，經臺灣新竹地方法院檢察署執行檢察官將受刑人逕予發監執行等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按。本件受刑人所犯之刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪之法定刑為6月以上、5年以下有期徒刑，固合於刑法第41條第1項前段所謂最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪之規定，惟受刑人所受之宣告刑為「有期徒刑7月」，已超過6個月有期徒刑，即不符同法第41條第1項前段得易科罰金之規定。是以本件執行檢察官駁回受刑人請求易科罰金之聲請，經核並無不合。從而，受刑人聲明異議，自非有據，故本件聲明異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國106年9月18日
刑事第七庭法官張詠晶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年9月18日
書記官胡家寧