宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第32508號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第32508號清償借款事件，於中華民
國96年8月22日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟肆佰伍拾柒元，及自民國九
十四年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之十一點七○
二計算之利息，並自民國九十五年一月二十八日起至清償日止，
逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超
過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬貳仟肆佰伍拾柒元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年6月27日向原告借款新臺幣（
下同）200,000元，約定自92年6月27日起至97年6月27日止
共分期清償，利息按原告放款基準利率加年息百分之7.228
機動計付（原告請求時為年息百分之11.702），遲延給付時
，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開
利率百分之20計算之違約金，如未依約清償本金，債務視為
全部到期。詎被告自94年12月27日起即未依約繳款，尚積欠
本金152,457元，及如主文第1項所示之利息及違約金之事實
，已據其提出與所述相符之貸款契約、交易明細查詢單及放
款基準利率歷次調整明細表等件為證，且被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書 記 官陳立俐