臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度朴小字第38號
原 告 甲○○○
被 告 乙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國99年3月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟元，及自民國九十九年一月二十
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領：
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意
，於民國98年10月27日10時30分許，在嘉義縣朴子市內厝里
朴子溪堤岸外北方農田內，趁機竊取原告所有之金戒指5只
及現金新台幣(下同)1萬元（前揭戒指未尋回，金戒指每
只約二錢市價4千元計算，估計約值32000元）等物，得手後
離開現場，原告因此受有42,000元之損失，爰依據侵權行為
之法律關係，請求被告賠償42,000元之損失，並聲明如主文
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、法院之判斷：原告主張被告於上開時、地，竊取原告之物，
致其受有戒指、現金等約相當於42,000元之損失等情，業據
本院調取本院99年度朴簡字第16號竊盜案件之刑案卷宗，查
明被告因上開竊盜犯行，經本院判決有罪確定在案，並有判
決書1份在卷可憑，而被告經合法通知，不到庭爭執，亦未
提出書狀爭執，依法視同自認，原告之主張自堪信為真實。
從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付42,000
元，及自起訴狀送達翌日即99年1月20日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係原告於刑事訴訟程序中提出刑事附帶民事訴訟，經刑
事庭裁定移送，依法免納裁判費，爰不另為訴訟費用之裁判
。
中華民國99年3月25日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年3月25日
書記官陳湘蓉