臺灣高雄地方法院101年度司聲字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司聲字第40號民事裁定

裁判日期：民國101年02月16日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司聲字第40號聲請人 陳王金春 相對人 吳曾月嬌 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國一百年度存字第三三三號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾捌萬元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第10
6條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間因聲請假扣押事件，聲請人前依本院
100年度司裁全字第39號民事裁定，為擔保其對相對人之財產假扣押，曾提供新台幣280,000元為擔保金，並以本院
100年度存字第333號提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴訟業經判決確定，上開假扣押事件經聲請人撤回假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，於民國100年10月8日以苓雅郵局第729號存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，該存證信函已送達予相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院100年度存字第333號提存書、100年度司裁全字第39號民事裁定、民事執行處塗銷查封登記書、
100年度訴字第1116號民事判決暨確定證明書、存證信函暨掛號郵件收件回執為證。
三、經查，本件聲請人已撤回對相對人之假扣押執行等情，業經本院依職權調取相關卷宗查明屬實，又聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年2月16日
民事庭司法事務官