臺灣臺北地方法院113年度審簡字第2329號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺北地方法院113年審簡字第2329號刑事判決

裁判日期:民國113年12月02日

裁判案由:妨害性隱私及不實性影像罪


臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第2329號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告潘睿煬選任辯護人林育任律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第19518號),被告於本院審理時自白犯罪(113年度審易字第2666號),本院認為宜以簡易判決處刑,裁定適用簡易程序,判決如下︰
主文潘睿煬犯無故以錄影方法攝錄他人性影像者罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,緩刑參年,緩刑期間付保護管束,應按執行檢察官之指示,每個月接受心理、精神治療至少一次,並應按本院一一三年度附民移調字第二一九一號調解筆錄所載內容給付告訴人C女。
扣案RedMiNote12行動電話壹支、黑色行動紀錄器貳臺、針孔攝影機壹組(含配線及備用鏡頭)、隨身碟參個、記憶卡柒張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,均引用附件檢察官起訴書之記載外,另據被告於本院坦承犯行,核其自白,與起訴書所載事證相符,可認屬實,本案事證明確,被告犯行可以認定,應依法論科(被告另涉犯起訴書所載無故攝錄A女、B女性影像犯行部分,嗣經A女、B女撤回告訴,另經本院判決公訴不受理審結)。
二、論罪科刑之理由:㈠核被告所為,係犯刑法第319條之1第1項無故錄影他人性影像罪。
㈡審酌被告於公共場所內無故以行動紀錄器攝錄告訴人C女裙底
之身體隱私部位,已侵害C女隱私及造成其心理傷害,欠缺對他人隱私及身體自主權之尊重,犯後坦承犯行,於本院審理時與告訴人C女達成和解,並當庭履行和解條件完畢,兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟生活狀況、智識程度、告訴人C女之量刑意見等一切情狀,量刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可稽,本院認被告經此偵、審程序及科刑之宣告後,當知所警惕,無再犯之虞,所宣告之刑以暫不執行為適當,應依刑法第74條第1項第1款規定,併予緩刑諭知,以啟自新。另審酌被告身心狀況,本院為使被告能於本案中深切記取教訓,避免其再度犯罪,併依刑法第93條第1項第2款、第74條第2項第6款之規定,諭知被告於緩刑期間應付保護管束,並應依執行檢察官指示,於緩刑期間內,每個月接受心理、精神治療至少一次,杜絕此類情況再度發生。且為保障告訴人權益,併依同法第74條第2項第3款之規定,命被告應依如主文所示之給付方式,向告訴人給付如主文所示之金額,且此部分依同法第74條第4項之規定得為民事強制執行名義,又依同法第75條之1第1項第4款之規定,受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,得撤銷其宣告。
三、沒收:按刑法第319條之1至第319之4性影像之附著物及物品,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,此觀刑法第319條之5規定自明。又上開所謂「附著物及物品」,核其性質,當以物理上具體存在之有體物為要件。又供犯罪所用之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之,刑法第38條第2項亦有明文。被告本件犯行係持用其所有扣案RedMiNote12行動電話一支、黑色行動紀錄器二臺、針孔攝影機一組(含配線及備用鏡頭)、隨身碟三個、記憶卡七張等物,均為被告所有,為本件犯行所用,並扣得上開物品於經警方扣案後檢視上開行動紀錄器電磁紀錄儲存本件如起訴書附表編號3所攝錄告訴人之性影像,並有翻拍照片附卷可稽,爰依上開規定,均宣告沒收。
據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
本件經檢察官蔡期民提起公訴、檢察官許佩霖到庭執行職務。
中華民國113年12月2日
刑事第二十庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。
書記官林國維中華民國113年12月2日附錄本案論罪科刑依據法條全文:
中華民國刑法第319條之1未經他人同意,無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者,處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備,便利他人為前項之行為者,處
5年以下有期徒刑,得併科50萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽,而犯第1項之罪者,依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19518號被告潘睿煬男38歲(民國00年0月0日生)
住○○市○○區○○○路0段00號2樓居新北市○○區○○路000巷00號3樓國民身分證統一編號:Z000000000號選任辯護人林育任律師上列被告因妨害性隱私案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、潘睿煬基於妨害性隱私之犯意,未經附表所示之代號AW000-B113359、AW000-B113391、AW000-H113419成年女子(真實姓名年籍均詳卷,以下分稱A女、B女、C女)之同意,擅自於附表所示之時間,在附表所示之地點,以附表所示之方式,擅自竊錄A女、B女如廁,及C女裙底內褲及大腿內側等非公開且客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位之性影像。嗣潘睿煬於民國113年5月3日14時49分許,在臺北市○○區○○街00巷0號之艾瑪特男女流行服飾景美店內,手持行動紀錄器並開啟錄影功能,趁代號AW000-H113374成年女子(未據告訴,下稱D女)在更衣室內試穿衣褲之際,將行動紀錄器朝更衣室之門縫,由下往上拍攝D女更衣之身體隱私部位之性影像時,旋遭D女發現後報警處理,經警到場處理後,復由潘睿煬主動交付該行動紀錄器內之記憶卡供警方進行數位採證,並經警於113年5月27日13時40分許,持臺灣臺北地方法院法官核發之搜索票,前往潘睿煬位於新北市○○區○○路000巷00號3樓住處執行搜索,當場扣得RedMiNote12手機1支、黑色行動紀錄器2臺、針孔攝影機1組(含配線及備用鏡頭)、隨身碟3個、記憶卡7張等物品,始查悉上情。
二、案經A女、B女、C女訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:編號證據名稱待證事實1被告潘睿煬於警詢及偵訊中之供述坦承於附表所示之時間、地點,以附表所示之方式,擅自竊錄告訴人A女、B女如廁,及告訴人C女裙底內褲及大腿內側等性影像之事實。2①告訴人A女於警詢時之指訴②電磁紀錄影像截圖(AW000-B113359)8張(偵卷第159-162頁)證明被告未經告訴人A女同意,擅自於附表編號1所示之時間、地點,以附表編號1所示之方式,竊錄告訴人A女如廁之性影像之事實。3①告訴人B女於警詢時之指訴②電磁紀錄影像截圖(AW000-B113391)8張(偵卷第155-158頁)證明被告未經告訴人B女同意,擅自於附表編號2所示之時間、地點,以附表編號2所示之方式,竊錄告訴人B女如廁之性影像之事實。4①告訴人C女於警詢時之指訴②寶雅新店民權店監視器及電磁紀錄影像截圖(AW000-H113419)6張(偵卷第151-153頁)證明被告未經告訴人C女同意,擅自於附表編號3所示之時間、地點,以附表編號3所示之方式,竊錄告訴人C女裙底內褲及大腿內側之性影像之事實。5臺灣臺北地方法院搜索票、臺北市政府警察局文山第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片各1份證明被告於附表所示之時間、地點,以其持用之行動紀錄器等物,竊錄告訴人A女、B女如廁,及告訴人C女裙底內褲及大腿內側之性影像之事實。
二、核被告所為,係犯刑法第319條之1第1項之未經他人同意無故攝錄他人性影像罪嫌。被告就附表編號1、2所示對告訴人A女、B女所為部分,分別係於密切接近之時間、同一地點,接續進行未間斷,並侵害同一法益,則各行為之獨立性極為薄弱,且其主觀上所認識者亦係基於單一犯意所為之接續舉動,依一般社會健全觀念,應視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價為當,請論以接續犯。又被告就附表編號1至3所示對告訴人A女、B女、C女所為3次犯行,犯意各別,行為互殊,請予分論併罰。至扣案之黑色行動紀錄器2臺、隨身碟3個、記憶卡7張及其內偷拍影像,屬本案性影像之附著物及物品,請依刑法第319條之5規定,宣告沒收;扣案之RedMiNote12手機1支、針孔攝影機1組(含配線及備用鏡頭)等物均為被告所有供本件犯罪所用之物,請依刑法第38條第2項規定,宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國113年9月21日
檢察官蔡期民本件正本證明與原本無異中華民國113年10月15日
書記官王品涵附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第319條之1未經他人同意,無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者,處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備,便利他人為前項之行為者,處
5年以下有期徒刑,得併科50萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽,而犯第1項之罪者,依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附表:
編號告訴人竊錄時間竊錄地點竊錄方式及畫面1AW000-B113359(A女)①113年3月17日13時4分許②113年4月5日11時53分許③113年4月6日10時24分許④113年4月7日11時27分許臺北市○○區○○○路0段00號「呷尚寶-詠也店」廁所內將行動紀錄器以菜瓜布包覆後,藏放在廁所洗手台之水龍頭下方,並將鏡頭朝馬桶方向拍攝,以此方式竊錄A女如廁之非公開活動及身體隱私部位之性影像。2AW000-B113391(B女)①113年3月28日9時10分許②113年4月3日12時2分許③113年4月9日10時20分許④113年4月10日11時4分許臺北市○○區○○○路0段00號「呷尚寶詠也店」廁所內將行動紀錄器以菜瓜布包覆後,藏放在廁所洗手台之水龍頭下方,並將鏡頭朝馬桶方向拍攝,以此方式竊錄B女如廁之非公開活動及身體隱私部位之性影像。3AW000-H113419(C女)113年4月29日19時21分許新北市○○區○○路00號1樓「寶雅新店民權店」內手持行動紀錄器並開啟錄影功能,趁C女未注意之際,將上開行動紀錄器擺放在C女兩腿間,由下往上拍攝C女裙底內褲及大腿內側等身體隱私部位之性影像。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。