臺灣苗栗地方法院97年度婚字第58號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年婚字第58號民事判決

裁判日期：民國97年05月26日

裁判案由：確認婚姻無效

臺灣苗栗地方法院民事判決97年度婚字第58號原告乙○○
號被告丁○○
號上列當事人間請求確認婚姻無效事件，本院於民國97年5月12日辯論終結，判決如下：
主文確認兩造間之婚姻無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明及陳述：兩造係以於書局購買之結婚證書，填上兩造之姓名及結婚日期，寫上宴客時間及地點，並央請 余國銘 、 林秀年 於證婚人欄上簽名後，於民國89年9月15日持該結婚證書至戶政事務所辦理結婚登記，惟兩造就此婚姻並未舉行過公開儀式，亦無宴客，故該婚姻並不具備法定之形式要件，為此爰依民法第982條第1項、第988條第1款規定提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、按結婚應有公開之儀式及2人以上之證人，民法第982條第
1項定有明文。所謂結婚應有公開儀式，係指結婚當事人應行定式之禮儀，使不特定人得以共見共聞，認識其為結婚者而言，所謂二人以上之證人，衹須有行為能力在場親見而願證明者為已足，不以證婚人為限，最高法院51年度台上字第
551號著有判例可資參照。苟結婚不具備同法第982條第1項之方式者，其結婚為無效，民法第988條第1款亦定有明文。
四、本件原告主張兩造係以於書局購買之結婚證書，填上兩造之姓名及結婚日期，寫上宴客時間及地點，並央請余國銘、林秀年於證婚人欄上簽名後，於民國89年9月15日持該結婚證書至戶政事務所辦理結婚登記，兩造就此婚姻並未舉行過公開儀式，亦無宴客，故該婚姻並不具備法定之形式要件等情，業經原告提出戶籍謄本為證（見卷第4至6頁），並經證人即被告之父丙○於本院審理時到庭證稱：兩造結婚時確實沒有宴客等語（見卷第20、21頁），另證人即原告之母陳甲○○亦到庭證稱：並沒有吃過兩造的結婚宴席，全家人也都沒有參加過兩造的結婚宴席等語（見卷第22頁），應堪信為真實，而被告經合法通知，無正當理由，未到庭爭執，亦未提出任何有利於己之書狀答辯以供本院審酌，足認兩造確僅為結婚之戶籍登記，並未舉行結婚之公開儀式並經2人以上之證人在場見聞，是原告之主張應屬可採。從而，關於本件婚姻，應不具備法定之形式要件，其為無效，至為顯然，原告訴請確認兩造間之婚姻無效，即屬正當，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年5月26日
家事法庭法官以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
書記官劉秋雯中華民國97年5月26日