裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第12號刑事判決
裁判日期：民國101年08月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事判決101年度訴字第12號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳金潤選任辯護人周佳弘律師被告陳志豪選任辯護人 王勝彥 律師被告 林婉菁 選任辯護人 郭世昌 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第23793號），本院判決如下：
主文陳金潤犯附表一各編號所示之罪，均累犯，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑貳拾玖年拾月，未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得之財物共計新臺幣拾肆萬元沒收，全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；扣案NOKIA牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡壹張）、分裝夾鏈袋壹批，沒收之。
陳志豪犯附表二各編號所示之罪，均累犯，各處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑貳拾玖年，未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得之財物共計新臺幣肆萬柒仟伍佰元沒收，全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；扣案IDEOS牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收之。
林婉菁犯附表三各編號所示之罪，各處如附表三所示之刑。應執行有期徒刑貳拾捌年，未扣案之販賣第二級毒品罪所得之財物共計新臺幣貳萬肆仟元沒收，全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
陳金潤其餘被訴部分無罪。
事實
一、陳金潤前於民國96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第4435號判決判處有期徒刑
4月確定；同年間，因加重竊盜等案件，經本院以96年度易字第2083號判決分別判處有期徒刑7月、8月，定應執行有期徒刑1年2月，嗣上訴後，經臺灣高等法院以97年度上易字第520號判決上訴駁回確定；前開3罪，經臺灣高等法院以97年度聲字第2397號裁定定應執行有期徒刑1年5月確定，於98年12月13日因縮短刑期執行完畢；於99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院99年度簡字第6544號判決判處有期徒刑5月確定，於99年11月3日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知安非他命係行政院衛生署公告查禁之禁藥，且係經我國主管機關列管之第二級毒品，不得販賣或轉讓，竟仍基於營利意圖、販賣第二級安非他命之犯意，於附表一編號1至7、9所示之時間、地點，以附表一所示聯絡方式，販賣安非他命與附表一編號1至7、9所示之人（各次販賣安非他命之交易時間、地點、安非他命重量、交易金額，均詳如附表一所示）；又基於轉讓禁藥之犯意，於附表一編號8所示之時間、地點，無償提供安非他命與 郭乃仁 施用而轉讓之（尚無積極證據可認該次轉讓之安非他命淨重已逾10公克以上）。
二、陳志豪於96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第2625號判決判處有期徒刑6月，嗣減為有期徒刑3月，於96年7月26日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，明知安非他命係經我國主管機關列管之第二級毒品，不得販賣，竟仍基於營利意圖、販賣第二級安非他命之犯意，以附表二編號1至3所示之時間、地點，以附表二所示聯絡方式，販賣安非他命與附表二所示之人（各次販賣安非他命之交易時間、地點、重量、交易金額，均詳如附表二所示）。
三、林婉菁明知安非他命係行政院衛生署公告查禁之禁藥，且係經我國主管機關列管之第二級毒品，不得轉讓、販賣或幫助他人施用，竟基於轉讓禁藥之犯意，於附表三編號1所示之時間、地點，無償提供安非他命與 謝其昇 施用而轉讓之（尚無積極證據可認該次轉讓之安非他命淨重已逾10公克以上）；又基於營利意圖、販賣第二級安非他命之犯意，於附表三編號2所示之時間、地點，以附表三編號2所示聯絡方式，販賣安非他命與蕭 宏寓 （各次販賣安非他命之交易時間、地點、安非他命重量、交易金額，均詳如附表所示）；又因知悉 周士博 有施用第二級毒品安非他命惡習，竟基於幫助周士博施用第二級毒品安非他命之犯意，於100年11月8日下午
5時許前某日時許，得知周士博欲購買半兩之第二級毒品安非他命以供施用，遂將周士博之聯絡方式，交付自身毒品來源之上游，真實姓名、年籍均不詳，綽號「桶子」之成年男子（下稱「桶子」），「桶子」先於線上遊戲確認周士博欲購買毒品數量、可負擔金額，並以行動電話相約見面地點，嗣周士博與「桶子」於100年11月8日下午5時，在新北市○○區○○路○段7-11便利商店附近完成交易，「桶子」交付周士博半兩安非他命、周士博則交付新臺幣（下同）36,000元與「桶子」，嗣周士博將上開第二級毒品安非他命攜回，於100年11月10日中午12時許，在新北市○○區○○街○巷○號4樓住處內施用，旋於同日，為警持本院核發之搜索票搜索查獲，經採集尿液送驗後，始悉上情。
四、嗣員警依據本院核發之通訊監察書，上線監聽陳金潤、陳志豪、林婉菁持用之行動電話門號之往來通聯，查悉其等3人有疑似交易安非他命等對話，於100年11月9日下午7時許，持本院核發之搜索票至其等3人位於新北市○○區○○路
1段189巷18號15樓住處執行搜索，並扣得第一級毒品海洛因9包、第二級毒品安非他命5包、第二級毒品大麻2包、京都念慈菴喉糖鐵盒、紅色鐵盒、布袋、白色鐵盒、銀色鐵盒各1個、大麻捲煙2支、吸食器2組、電子磅秤3台、玻璃球吸食器4個、分裝夾鏈袋（大中小）1批、NOKIA牌行動電話4支（含門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號SIM卡各1張）、IDEOS牌行動電話（含門號0000000000SIM卡1張）、SHARP牌行動電話（含門號0000000000SIM卡1張）、房屋租賃契約書1份等物，並在陳金潤身上扣得16,700元，在陳志豪身上扣得9,000元。
五、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據；又被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項、第159條之2分別定有明文。次按被告之對質詰問權，係屬憲法第8條第1項規定之正當法律程序所保障之基本人權及第16條所保障之基本訴訟權，不容任意剝奪；故法院於審判中，除有法定情形而無法傳喚或傳喚不到，或到庭後無正當理由拒絕陳述者外，均應依法定程序傳喚證人到場，或命其具結陳述，並通知被告，使被告與證人對質及詰問之機會，以確保被告之對質詰問權；刑事訴訟法第159條之1，均係指已經被告或其辯護人行使反對詰問權者而言，如法院已傳喚該陳述人到庭，使被告或其辯護人有行使反對詰問之機會，且該項在審判外向法官所為之陳述，或在偵查中向檢察官所為之陳述，已經具結，應具備適法之證據能力。被告陳志豪及其辯護人雖爭執證人 廖建裕 、 林欣潔 、 李志強 、 陳尚賢 於警詢及偵查中之證述無證據能力；被告林婉菁及其辯護人，雖爭執證人 蕭宏 寓、周士博於警詢及偵查中之證述無證據能力。然查：
㈠、其中證人廖建裕、林欣潔、陳尚賢、周士博於警詢時之陳述，依刑事訴訟法第159條第1項規定，為被告以外之人於審判外之言詞陳述，無證據能力。
㈡、證人李志強於警詢所為陳述，與其在本院審理時具結證述未符，然證人李志強在司法警察調查中所為陳述，係警察持證人李志強與被告陳志豪間於100年7月21、28日、同年8月1日、同年10月22日、同年9月23、28、30日、同年10月3、11日（共計9次）之通聯譯文，向證人李志強確認，證人李志強明確指稱自身與被告陳志豪有7次交易成功經驗，剔除上開譯文中100年7月28日及同年9月28日部分，就成功之7次交易之地點、購毒數量、金額均指述明確，並與譯文內容情節大致相符，反觀證人李志強於本院審理時，屢稱對於各次交易金額、地點不復記憶，無法確認，又稱實係委託被告陳志豪向他人「拿」安非他命，但對被告陳志豪向何人「拿」毒品，從未探究，知道證稱「被告直接賣給我」與「被告幫我拿」兩者刑期差很多等語，證言明顯維護被告陳志豪，再審以證人李志強至本院作證時，與被告陳志豪同囚車至本院，2人在證人李志強作證前，已有碰面，被告陳志豪甚且向證人李志強點頭示意，是證人李志強在被告陳志豪面前於本院所證言，可信性堪疑，故證人李志強於警詢所為證述應較為可信，且為了證明被告陳志豪有附表二編號2之犯罪事實存否必要，依刑事訴訟法第159條之2規定，證人李志強於警詢所為證述，得為證據。
㈢、證人 蕭宏寓 於警詢所陳向被告林婉菁於附表三編號2時間、地點購買安非他命等語，與之後在偵查、本院審理時結證：是叫被告林婉菁「幫忙」買安非他命等內容歧異，然證人蕭宏寓在司法警察調查中所為陳述，亦是警察持證人蕭宏寓與被告林婉菁間於100年7月25、26、28日、同年
8月4、7日、同年9月22、25、26、30日、同年10月1、10日等11通通訊監察譯文，向證人蕭宏寓確認，證人蕭宏寓明確指稱自身與被告林婉菁有5次交易成功經驗（即附表三編號2（1）至（5）所示時間），剔除上開通訊監察譯文中100年7月25、26、28日、同年8月4日、同年9月25、26、30日部分，對於附表三編號2（1）至（
5）之5次交易內容，均指證確實，與譯文彰顯情形大致相符，至證人蕭宏寓於偵查、本院審理時，證稱被告林婉菁只是「『幫忙』拿」安非他命，都是請被告林婉菁幫忙問看看朋友有無毒品，再請被告「拿」給伊等語，又稱：
除了100年9月26日請被告弄2包，是和被告一人一半，向上游拿毒品，嗣改稱：大部分的情形都是一人一半，雖然電話譯文未提及，但不用說了，被告林婉菁都知道等語（見23793號偵卷第401至402頁、本院卷二第58頁背面至67頁背面），證言前後反覆，語多琢磨，顯係因被告林婉菁彼時亦在庭上，證詞多出於迴護被告林婉菁所為，可信性堪慮，況被告林婉菁於本院審理之末，已坦認確有販賣安非他命與證人蕭宏寓部分事實，是以證人蕭宏寓於警詢所為證述，應較為可信，且為了證明被告林婉菁有附表三編號2犯罪事實存否必要，依刑事訴訟法第159條之2規定，證人蕭宏寓之警詢證述，得為證據。
㈣、至證人廖建裕、李志強、陳尚賢、蕭宏寓、周士博於偵查中證言，均經檢察官告知具結之義務及偽證之處罰，具結而為任意陳述，無違法取供或證明力明顯過低之瑕疵，堪認其等陳述，均出於真意，具信用性，無顯不可信之情形；更何況證人廖建裕、林欣潔、李志強、陳尚賢、蕭宏寓、周士博， 嗣均 於本院審理時，以證人身分具結，由檢察官及被告陳志豪、林婉菁、其等辯護人進行交互詰問，被告陳志豪、林婉菁之對質詰問權業有踐行之機會，前揭證人之前之偵訊筆錄內容，亦經本院提示告以要旨，由被告陳志豪、林婉菁、其等辯護人依法辯論，保障被告2人對質詰問權，揆諸前揭說明，上開證人於偵查中經具結後所為之陳述為證據，即無不當，自有證據能力。
二、通訊監察譯文部分：按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書，通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項分別定有明文。查本院所引用臺北市政府警察局萬華分局針對被告陳金潤持用之行動電話號碼0000000000、0000000000被告陳志豪所持用之0000000000、0000000000所作成之監聽譯文，係依通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項核發通訊監察書而取得，此有本院核發之100年聲監續字第000595號、同年度聲監字第000664號、同年度聲監字第000830號、同年度聲監字第000931號、同年度聲監字第001058號通訊監察書各1份在卷可查（見23793號偵卷一第68至88頁），且該等內容均於本院審理時，提示予所有被告、辯護人表示意見，其等對於通訊監察譯文內容與通話內容相符一節，不表爭執，同意此等通訊監察譯文具有證據能力，則該等譯文自具有證據能力。
三、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之
5分別定有明文。本案據以認定被告陳金潤、陳志豪、林婉菁犯罪事實之其餘證據部分，被告及辯護人等於本院言詞辯論終結前，均未對於證據能力聲明異議，本院審酌該等言詞陳述或書面陳述作成之情況認為適當，均無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條之5規定，均得作為證據。
貳、有罪部分：
甲、被告陳金潤部分：
一、販賣毒品部分：
㈠、附表一編號1至7、9之販賣安非他命與 蔣基揚 、 劉啟煌 、 陳魁元 、 李振宗 、 林建州 、 李樹川 、 黃國卿 、 蔡佳倩 等事實，業據被告陳金潤於本院準備程序、審理時坦承不諱（見本院卷一第217頁背面至221頁、本院卷二第165頁背面至170頁背面），核與證人蔣基揚、劉啟煌、陳魁元、李振宗、林建州、李樹川、黃國卿、蔡佳倩於警詢及偵查時具結證述、證人李振宗於本院審理時具結證言內容一致（見臺灣臺北地方法院檢察署100年度偵字第23793號卷〈下稱23793號偵卷〉卷一第159至164、170至175、180至184頁背面、195至198、218至226、235至
239、246至250、409至410、412至414、416至
417、419至420、422至423、425至427、438至
439、442至444頁、23793號偵卷二第9至12、176至
177頁、本院卷二第162至165頁背面），且有被告陳金潤分別與證人蔣基揚、陳魁元、李振宗、林建州、李樹川、黃國卿、蔡佳倩間通訊監察譯文附卷可考（見臺灣臺北地方法院檢察署100年度毒偵字第3325號卷〈下稱3325號偵卷〉第15至17頁、臺灣臺北地方法院檢察署100年度毒偵字第3327號卷〈下稱3327號偵卷〉第9頁、臺灣臺北地方法院檢察署100年度毒偵字第3317號卷〈下稱3317號偵卷〉第13頁、臺灣臺北地方法院檢察署100年度毒偵字第3326號卷〈下稱3326號偵卷〉第17至22頁、臺灣臺北地方法院檢察署100年度毒偵字第3322號卷〈下稱3322號偵卷〉第17頁、臺灣臺北地方法院檢察署100年度毒偵字第3319號卷〈下稱3319號偵卷〉第15頁、23793號偵卷二第17至18頁），足認被告陳金潤於附表一編號1至7、9所示時間、地點，以附表一所示聯絡方式，多次販賣安非他命與蔣基揚、劉啟煌、陳魁元、李振宗、林建州、李樹川、黃國卿、蔡佳倩等上揭自白，應與事實相符。
㈡、至證人李振宗在本院審理時，證及附表一編號4（1）、（2）向被告陳金潤購買安非他命之地點，為新北市○○區○○路○○巷，至另外有一次在長安街、中原路交叉口等語（見本院卷二第164頁背面至165頁），再佐以其2人間100年9月5日、100年10月1日、100年10月5日之通訊監察譯文〈即附表一編號4（1）至（3）〉之手機基地台位置於新北市五股區、蘆洲區（見3317號偵卷第13頁），然譯文內容均談及：等一下要去蘆洲、蘆洲三民路26巷、我要過去蘆洲、蘆洲長安街、中原路那有一間85度
C等內容，顯見該3次交易地點，應分別在新北市○○區○○路○○巷附近〈附表一編號4（1）、（2）〉、新北市○○○○街、中原路交叉口〈附表一編號4（3）〉，檢察官起訴書所載交易地點「均在新北市五股區」，顯與證人李振宗證述、譯文內容相悖，應予認定如附表所示，併予陳明。
㈢、被告陳金潤自承附表一部份之販賣毒品行為，都是上揭證人要求購買，再向上游真實姓名、年籍均不詳，綽號「馬桶」之成年男子（下逕稱「馬桶」）拿，但也有向「馬桶」以外之上游買毒品，自己只是稍微賺一點，沒有賺很多，1克安非他命之購入價格通常為3,000元左右，有時候比較貴，但差不多這個價錢，但不會比較便宜，賣給別人3,500元，可以賺400元上下等語（見本院卷二第170至該頁背面），佐以被告陳金潤於附表一編號1至7、9之販賣安非他命犯行，販賣1公克之金額多為3,500或4,00
0元，顯見被告陳金潤就附表一編號1至7、9號之販賣毒品犯行，均具有販毒牟利意圖至明。
二、轉讓毒品部分：附表一編號8之轉讓安非他命與郭乃仁等事實，業據被告陳金潤於本院準備程序、審理時供承不諱（見本院卷一第217頁背面至221頁、本院卷二第165頁背面至
170頁背面），核與證人郭乃仁於警詢、偵查及本院審理時具結證言相符（見23793號偵卷一第258至273、406至40
7頁、本院卷二第126至129頁背面），及被告陳金潤與證人郭乃仁間通訊監察譯文附卷可考（見臺灣臺北地方法院檢察署100年度毒偵字第3321號卷〈下稱3321號偵卷〉第25至27頁），足認被告陳金潤於附表一編號8所示時間、地點，以附表所示聯絡方式，4次轉讓安非他命與郭乃仁之上揭自白，與事實相符，足堪認定。至證人郭乃仁在本院證及被告陳金潤轉讓安非他命之地點，均係至被告陳金潤當時新北市五股區之住處施用（見本院卷二第1126至129頁），酌以被告陳金潤自承該段期間住在新北市○○區○○路1段189巷18號15樓等語（見本院卷二第129頁），及其2人間通訊監察譯文〈即附表一編號8（1）至（4）〉所示手機基地台位置於新北市五股區（見3321號偵卷第25至27頁），譯文內容均談及證人郭乃仁欲至被告陳金潤家中等節，顯見該4次轉讓毒品之地點，應在被告陳金潤所稱新北市○○區○○路
1段189巷18號15樓住處，檢察官起訴書所載「均在新北市○○區○○路○○號3樓之2」，與證人郭乃仁、被告陳金潤前開陳述、手機基地台位置、譯文內容相左，應予以認定如附表所示，附予說明。
三、從而，被告陳金潤於附表一編號1至7、9所示時間、地點，以附表一所示聯絡方式，販賣安非他命與蔣基揚、劉啟煌、陳魁元、李振宗、林建州、李樹川、黃國卿、蔡佳倩；及附表一編號8所示之時間、地點，以附表一所示聯絡方式，轉讓安非他命與郭乃仁等事實，均可認定，應予依法論科。
乙、被告陳志豪部分：
一、訊據被告陳志豪固坦認有於附表二編號1所示時間、地點，交付1公克、2公克安非他命與廖建裕、林欣潔，並收取3,
500元、7,000元；於附表二編號2所示時間、地點，交付
1公克安非他命與李志強，次數共計7次；於附表二編號3所示時間、地點，交付0.5公克安非他命與陳尚賢，共計4次等事實，惟否認有何販賣安非他命等犯行，辯稱：我只是幫他們向「馬桶」調安非他命，向「馬桶」拿多少毒品、多少錢，就向他們拿多少錢，沒有賺取差價，毒品之數量、金額均如起訴書附表二所載，大致上；2,000元金額是轉讓0.
5公克；3,000或4,000元之金額是轉讓1公克；7,000元之金額是轉讓2公克云云；嗣又改稱：附表二編號2之李志強部分，應僅有轉讓5次云云；被告陳志豪辯護人辯護略以：附表二編號1之販賣對象廖建裕先前有替被告陳志豪貼過隔熱紙；編號3之陳尚賢與被告陳志豪認識很久，編號2之李志強也只是請被告陳志豪幫忙拿毒品，其等均是信賴被告，對於被告陳志豪交付之毒品，並沒有先秤過，對於價錢也沒有疑慮，顯見這部分均有行情價，其等間有特殊情誼，被告陳志豪並無賺取價差，無營利意圖，僅該當轉讓毒品罪，且被告陳志豪業以供出「馬桶」為上游，請求減輕其刑云云。惟查：
㈠、附表二編號1，販賣對象為廖建裕、林欣潔部分：⒈被告陳志豪坦認分別於附表二編號1（1）、（2）之時間
、地點，交付安非他命1公克、2公克與廖建裕、林欣潔，並向其2人收取3,500、7,000元之事實（見本院卷一第40頁背面、101頁背面、221頁背面），否認有販賣毒品犯行。然而，證人廖建裕在本院審理時具結證稱：100年8月5日、同年9月17日我與被告陳志豪之通聯譯文，都是要找被告陳志豪買安非他命，都是在臺北市○○區○○路附近，我的住處（1段127號）樓下、「企鵝」（即被告陳志豪）之車上，分別以3,500、7,000元向購買安非他命1公克、2公克之安非他命，我有拿到東西，也有把上開款項交付給被告陳志豪，我女朋友林欣潔知道我有買安非他命，因為我每次購毒之前都會跟林欣潔說，推由我出面向被告陳志豪買，買完之後我會與林欣潔一起施用毒品等語（見本院卷二第13至17頁背面）；證人林欣潔於本院審理時結證：我男朋友廖建裕向「企鵝」即在庭之被告陳志豪購買安非他命時，都會跟我說，因為廖建裕平常賺的錢都是我在保管，100年8月
5日廖建裕向被告陳志豪購買1公克3,500元之安非他命，我不確定時間，但是同年9月17日購買2公克7,000元安非他命部分，我知道，通聯譯文中有1個女生的聲音是我接的電話，但是我接電話後，是由廖建裕去與被告陳志豪交易等語（見本院卷二第18至20頁），證人廖建裕、林欣潔在院證述上節，均與其等在偵查中證言一致（見23793號偵卷一第
392至396頁）。⒉此外，並有證人廖建裕、林欣潔於100年8月5日下午8時
59分43秒許以其等持用之0000000000門號，撥打被告陳志豪持用之0000000000門號，通聯內容略以：「A（被告陳志豪）：喂！B（證人廖建裕）：喂！你要出來嗎？A：都可以。B：拜託你過來好。A：現在幾點？B：現在9點。A：
好啦！我現在過去。B：好，我等你」、同日下午9時32分19秒許：「B（證人廖建裕）：喂！A（被告陳志豪）：喂！到了。B：好。」。證人廖建裕、林欣潔於100年9月17日下午6時7分28秒許以其等持用之0000000000門號，撥打被告陳志豪持用之0000000000門號，通聯內容略以：「A（被告陳志豪）：喂！B（證人廖建裕）：喂！要來嗎？A：
要等一下，要晚一點。B：我要『2個』（即2公克安非他命）。A：好。B：先這樣，拜！」、同日下午7時22分54秒許「A（被告陳志豪）：喂！B（證人廖建裕）：怎樣？
A：你是說帶2個人去還是2張？B：2個。A：要8點半過後。B：好」、同日下午9時15分0秒許「A（被告陳志豪）：喂！B（證人林欣潔）：喂！A：我現在要過去了。
B：好」、同日下午9時25分48秒「B（證人廖建裕）：喂！A（被告陳志豪）：喂！到了，要過去一點嗎？B：你等我一下，我老大在樓下，她去到垃圾。A：好」、同日下午
9時36分14秒「A（被告陳志豪）喂！B（證人林欣潔）：喂！你在對面哦！A：沒有，我在工地這。B；好，我下去，拜拜！」，有通訊監察譯文1份存卷可考（見23793號卷一第300頁）。譯文內容核與證人廖建裕、林欣潔前揭證言情節相同，且該等證言內容，對於被告陳志豪販賣安非他命之時間、地點、重量克數、金額均屬確實，應屬真正，堪以確認。
⒊被告陳志豪及其辯護人雖以無營利意圖云云置辯，然謂販賣
行為，並不以販入之後復行賣出為要件，祇要以營利為目的，將毒品購入或賣出，有一於此，其犯罪即為完成。而有營利之意圖，並不以真正得利為必要，縱未必賺取價差，並不影響販賣毒品之成立，最高法院99年度台上字第1397號判決意旨可資參照。然安非他命屬於公告違禁物品，政府對於販賣安非他命者，並科以重度刑責，而該行為既屬違法，當非可公然為之，有獨特之販售通路及管道，復無公定價格，且分裝容易，份量亦可增減，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、品質是否較佳、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。本案被告陳志豪既否認因此牟利，自無從查悉其販賣毒品予證人廖建裕、林欣潔所獲得具體利潤之金額，而被告陳志豪供稱向上手「馬桶」購入毒品之數量，均比證人廖建裕等人要求購買之數量要多，因為自己有吸食，會多購入毒品，又稱每次均買1公克或2公克整數之毒品，不會分裝云云（見本院卷第133頁至該頁背面），既均購入整數數量之毒品，怎可能在未分裝情形下，區辨自己欲施用部分、他人欲向其購買部分，是其供詞前後矛盾，並非可信。況證人廖建裕證及：因朋友介紹購買安非他命方式，得悉被告陳志豪名字（「企鵝」）、聯絡電話，除本案2次購毒經驗，尚有其他向被告陳志豪購買安非他命經驗，都是見面後才提到數量，購買之金額都是被告決定的等語（見本院卷二第14頁背面），顯見證人廖建裕與被告陳志豪並非深交，係因購毒始結識對方，證人廖建裕、林欣潔歷次購毒時，對於金額部分，無從置喙，均由賣方之被告陳志豪單方決定，是證人廖建裕、林欣潔均執稱被告陳志豪係販賣毒品與其等，非轉讓乙節至明，再參諸近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情被告陳志豪當無甘冒被查緝之風險，況被告陳志豪與證人廖建裕、林欣潔非親戚，亦無特殊情誼，自無高價買入、低價賣出之理，足見被告陳志豪及辯護人辯稱無營利意圖云云，並非可採，被告陳志豪具有販毒牟利之意圖，應可認定。
⒋從而，被告陳志豪於附表二編號1所示時間、地點，以附表
二所示聯絡方式，販賣安非他命與證人廖建裕、林欣潔之犯罪事實，可堪認定，應予依法論科。
㈡、附表二編號2，販賣對象為李志強部分：⒈被告陳志豪先坦認有交付安非他命7次與證人李志強，又改
稱僅轉讓安非他命與李志強5次，時間、地點均不復記憶等事實（見本院卷一第222頁），否認有販賣毒品犯行。然而，證人李志強在警詢時明確證及下節（見23793號偵卷一第
302至316頁）：
⑴、經提示附表二編號2（1）、（2）與被告陳志豪間通訊
監察譯文，是我在新北市○○區○○街○○○巷巷口，以3,
000元向「 豪哥 」購買1公克安非他命，有交易成功。
⑵、經提示附表二編號2（3）與被告陳志豪間通訊監察譯文
，是我在新北市○○區○○路1段附近，以3,000元向「豪哥」購買1公克安非他命，有交易成功。
⑶、經提示附表二編號2（4）與被告陳志豪間通訊監察譯文
，是我在新北市○○區○○路1段附近，以4,000元向「豪哥」購買1公克安非他命，有交易成功
⑷、經提示附表二編號2（5）與被告陳志豪間通訊監察譯文
，是我欠「豪哥」2,000元，這次先向他在新北市○○區○○街○○○巷巷口，以4,000元買1公克安非他命，然後下個禮拜之禮拜一再一起給他6,000元，有交易成功
⑸、經提示附表二編號2（6）與被告陳志豪間通訊監察譯文
，是要還「豪哥」錢，再跟他買安非他命，是在新北市○○區○○路1段附近，以4,000元向他購買1公克安非他命，並順道叫他帶一個安非他命吸食器玻璃球給我，有交易成功。
⑹、經提示附表二編號2（7）與被告陳志豪間通訊監察譯文
，是我先前欠「豪哥」6,000元，我領了10,000元要還他，多出來的4,000元是要向他買1公克安非他命，當時我叫「豪哥」多給我1公克，這次交易我總共拿了2公克，還有欠「豪哥」錢，地點是在新北市○○區○○街○○○巷巷口，這次有交易成功。
⒉證人李志強在上開警詢時，甚明確區辨警察提示另2通通訊
監察譯文（100年7月28日及同年9月28日部分），並未與被告陳志豪完成交易，指證與被告陳志豪間，僅有起訴書附表二編號2之7次成功交易紀錄，嗣於偵查時結證稱先前經警察提示之譯文，所述交易成功部分，均屬實在等語（見23
793號偵卷一第389頁），顯見證人李志強在警詢所陳，係本諸通訊監察譯文內容及自身記憶，據實以報，所述情節，亦分別有其下通訊監察譯文1份在卷互核可查（見23793偵卷一第320至321頁），具有相當可信性：
⑴、證人李志強於100年7月21日上午8時1分18秒許，以其
持用之0000000000門號，撥打被告陳志豪持用之0000000000號門號，通聯內容略以：「A（被告陳志豪）：喂！B（證人李志強）：喂！你睡起來了哦！A：嗯！B：我打了10幾通，我要叫你起來收錢，順便再拿『一個』。A：
好啦！B：我現在人在公司上班。A：好啦！B：晚上9點我下班你再來我家收。A：好。B：你等一下來公司時，帶一顆球（應指安非他命吸食器），因為我忘記帶。A：好啦！B：不要睡著了。」、同日下午3時43分09秒「豪哥：我知道你一定又是睡著了，但請你務必記得我的事，至於早上的事是我的錯，還望你大人有大量，不要和我計較，最後請你醒來時打電話給我。」、同日下午10時58分54秒「A（被告陳志豪）：喂！B（證人李志強）：喂！你睡起來了哦！A：對呀！你要過來嗎？A：好。B：
你看可不可以馬上出發，我明天要上班。A：好。」、同日下午11時28分31秒「B（證人李志強）：喂！A（被告陳志豪）：喂！你到了哦！A：我到了。B：那我下去了。」。
⑵、證人李志強於100年8月1日下午4時51分50秒許，以其
持用之0000000000門號，撥打被告陳志豪持用之0000000000門號，通聯內容略以：「A（被告陳志豪）：喂！B（證人李志強）：喂！豪哥！你睡起來了。A：對！你那邊有嗎？A：怎樣？B：我現在跟你拿『一個』，好嗎？A：嗯！B：我現在家。A：要幹嘛！B：我說錢給你。A：好呀！B：麻煩。」、同日下午5時42分26秒「B（證人李志強）：喂！A（被告陳志豪）：下來呀！B：我在我家巷子口。A：哦！馬上到。B：好。」、同日下午5時47分18秒「B（證人李志強）：喂！A（被告陳志豪）：你說你在哪？我走進去，我在巷子口。A：不然你說你在你樓下，你娘的。B：我現在馬上走進去。」。
⑶、證人李志強於100年9月23日下午9時59分59秒許，以其
持用之0000000000門號，撥打被告陳志豪持用之0000000000門號，通聯內容略以：「A（被告陳志豪）：喂！B（證人李志強）：喂！A：怎樣？B：你有空嗎？A：有呀！B：我要先跟你『差一個』，可以嗎？過幾天給你。A：何時？B：何時？B：3天以後。A：好啦！B：我在公司，看你方便拿來公司給我。A：好啦！B：我在公司，看你方便拿來公司給我嗎？A：等一下，等車回來。B：好，我等你。」、同日下午11時37分45秒傳簡訊至被告陳志豪上開門號：「豪哥，不知你是否已出發了，方便的話，還請你快一點。」、同日下午11時57分32秒「A（被告陳志豪）：喂！B（證人李志強）：喂！你來了嗎？A：等一下過去了。B：好。」。
⑷、證人李志強於100年9月30日上午10時25分09秒許，以其
持用之0000000000門號，撥打被告陳志豪持用之0000000000門號，通聯內容略以：「A（被告陳志豪）：喂！B（證人李志強）：豪哥！你睡醒了哦！我要跟你說，我分2次拿給你，你等一下給我好嗎？A：好呀！B：我先拿2張給你，10號再給你。A：好呀！B：我上早班，人在公司，麻煩一下。A：好。B：你到打給我。」、同日上午12時12分24秒「B（證人李志強）：喂！A（被告陳志豪）：到了。B（證人李志強）：好，我馬上下去。」。
⑸、證人李志強於100年10月3日下午5時33分40秒許，以其
持用之0000000000號行動電話，撥打被告陳志豪持用之0000000000門號，通聯內容略以：「A（被告陳志豪）：喂！B（證人李志強）：喂！豪哥！你睡起來了哦！A：剛回來，怎樣？B：我原本說今天要給你一半。A：沒關係，一起拿就好。B：我禮拜五領錢，我想再跟你拿『一個』，可以嗎？一樣禮拜五給你。A：好啦！B：這樣我在公司，你拿過給我好嗎？A：好啦！B：我等你電話。」、同日下午6時11分11秒「B（證人李志強）：喂！A（被告陳志豪）：我要到了。B：好。」
⑹、證人李志強於100年10月11日下午8時31分13秒許，以其
持用之0000000000門號，撥打被告陳志豪持用之0000000000號行動電話聯繫，通聯內容略以：「A（被告陳志豪）：喂！B（證人李志強）：喂！有空嗎？A：怎樣？B：
過來收錢呀！A：我在五華街。B：順便帶『一個』過來。A：這樣我要回去再出來。B：好，我等你，這『一個』帶來，我給你一半，其餘20再給你。A：好。B：好，拜拜！」、同日下午8時49分51秒傳簡訊至被告陳志豪上開門號：「豪哥，不知你是否已經出發了？如還沒有的話，想麻煩你要來我這裡的時候，順道帶『一顆保齡球』給我，一切拜託你了。」、同日下午9時24分31秒「A（被告陳志豪）：喂！B（證人李志強）：喂！你出發了嗎？
A：有呀！出來了，你有順便帶『保齡球』嗎？A：有呀！B：好，我等你。」。
⑺、證人李志強於100年10月22日凌晨1時01分52秒許，以其
持用之0000000000門號，傳簡訊至被告陳志豪所持用之0000000000號門號：「豪哥：很抱歉在你來之前要先跟你說，就是我要還你6,000元，但我想拿10,000元給你，不過要請你帶『兩個』過來，最後麻煩你快點，因我快睡覺了！」、同日凌晨1時51分34秒「B（證人李志強）：喂！
A（被告陳志豪）：你還沒睡著哦。B：快睡著了。A：好啦！我現在過去。B：我跟你說，我原本差你6，我湊一塊給你，你帶『2個』給我，剩下的一樣初十給你。A：好啦！B：你到打給我。」、同日凌晨2時08分03秒「
B（證人李志強）：喂！A（被告陳志豪）：到了，你下來。B：好。」。
⑻、上開通訊監察譯文內容，核與證人李志強前揭證言情節相
同，再輔以證人李志強就100年10月22日之交易部分，在本院結證補充：當時是欠被告6,000元，我給他1萬元，等領錢後再付2,000元給他，請他帶2公克的安非他命給我，而我初十領錢後，有再交錢給被告陳志豪，100年10月22日之交易是購買的是2公克8,000元等語（見本院卷二第5至11頁），可認被告陳志豪販賣安非他命之時間、地點、重量克數、金額應為附表二所示。
⒊證人李志強在警詢、偵查及本院證及被告陳志豪就附表二編
號2（3）、（4）、（6）部分之販賣安非他命地點，係在新北市○○區○○路1段附近（見23793號偵卷一第311至313頁），酌以其等2人間譯文內容言及被告陳志豪欲將安非他命送至證人李志強公司處，並非證人李志強新北市○○區○○街○○○巷地址，顯見該3次販賣毒品地點，應在新北市○○區○○路1段附近，又證人李志強就附表二編號7部分購毒金額及數量為8,000元2公克安非他命，業有上開證述明確，檢察官起訴書附表二編號2之地點記載「均在新北市○○區○○街○○○巷口」；編號7之販賣金額載為「4000」，與證人李志強證言、通訊譯文記載相違，有所誤解，應予以更正如附表二編號2（3）、（4）、（6）、（7）所示，附予說明。
⒋至證人李志強雖於偵查、本院審理時改稱：通訊監察譯文內
容，是我要拿錢給「豪哥」，請他幫我找安非他命，後來他都有幫我找到毒品等語（見23793號偵卷一第388至389頁）；100年7月21日、100年8月1日向被告陳志豪拿毒品，都是拿1公克，是請他幫我問，他送過來給我時順便報價錢，我跟他一人一半，先稱100年8月1日交付被告陳志豪4,000或4,500元，又稱其實是交付一人一半之2,250元，再改稱應該是警局所述之3,000元為正確；先稱：就100年
9月23日、100年9月30日、100年10月3日、100年10月
11日、100年10月22日，有分別交付被告陳志豪3,000元（9月23日）、4,000元（9月30日、10月3日、10月11日）、10,000元（100年10月22日，其中6,000元為先前之欠款），100年10月22日之後有再交付2,000元，被告陳志豪均有分別交付1公克（100年9月23日、100年9月30日、
100年10月3日、100年10月11日）、2公克（100年10月22日）安非他命給我，後改稱：其實這7次還有欠款尚未給付，100年10月22日之交易，實際上尚未給付尾款2,000元，再改稱當時購買的是2公克8,000元，應該是還有4,000元沒有付，印象中還有其他次的交易款項未付，只是因為找不到販賣安非他命的人，所以找被告陳志豪幫忙跑腿，被告沒有賺我的錢，是因為朋友才幫我拿安非他命等語（見本院卷二第5至11頁），證言前後反覆，顯係因在被告陳志豪面前作證，礙於多年相識情誼，不忍為不利於被告陳志豪證述所致，再詳酌上開譯文內容，證人李志強歷次向「豪哥」購毒，語氣客氣，多有央求、拜託口吻，然未有證人李志強所稱與被告陳志豪「一人一半」情形，亦無證人李志強所述先要求被告陳志豪向供貨來源詢問洽談、回報價格，再決定購買之磋商情形，有上開通訊監察譯文1份可資確認。故證人李志強所稱與被告陳志豪「一人一半」或請被告陳志豪代購等節，應為證人李志強袒護、虛偽之詞，無從信以為真，證人李志強購買安非他命之賣方，實為被告陳志豪無誤。
⒌被告陳志豪及其辯護人雖以無營利意圖云云置辯，而本案無
法由被告陳志豪供述得悉販賣毒品所得具體利潤，審以證人李志強於附表二編號2（1）至（6）之6次購買毒品之重量均相同，為1公克，卻有3,000元、4,000元之差異，歷次交易金額均由被告陳志豪單方決定，證人李志強無磋商餘地，可見此等交易金額，應有隨當時交易市場成交價格波動，帶同被告陳志豪欲轉取之利潤，併予調整之情形，再參諸販賣毒品罪係屬重罪，被告陳志豪與證人李志強雖結識多年，然衡情被告陳志豪亦無甘冒重典風險，高價買入、低價賣出，作賠本生意之理，是以，被告陳志豪及辯護人辯稱無營利意圖云云，亦無足取，被告陳志豪具有販毒牟利之意圖，可堪確認。
⒍從而，被告陳志豪分別於附表二編號2所示時間、地點，分
別以3,000元、4,000元、8,000元販賣1公克（3,000元、4,000元）、2公克安非他命（8,000元）與證人李志強之犯罪事實，足堪認定。
㈢、附表二編號3，販賣對象為陳尚賢部分：⒈被告陳志豪固坦認分別於附表二編號3（1）至（4）之時
間、地點，交付安非他命0.5公克與陳尚賢，並收取2,000元等事實（見本院卷一第40頁背面、101頁背面、221頁背面），否認有販賣毒品犯行。惟查，證人陳尚賢在本院審理時結稱：我與「企鵝」即被告陳志豪通聯中所稱之「兩張」，就是要向他購買安非他命，我於100年7月31日早上8時許〈即附表二編號3（1）〉，在我家（新北市○○區○○路1段128巷26號）樓下，以2,000元向他購買1小包安非他命，有交易成功，我不知道該小包安非他命之重量有多少，我大概可以施用4、5次；又因為要通宵加班，故於同年
9月28日〈即附表二編號3（2）〉，在臺北市○○○路○段○○○號的消防隊旁邊，向被告陳志豪購買2,000元1小包安非他命；同年10月7日上午8時50分44秒之通聯〈即附表二編號3（3）〉，是○○○區○○路、四維路口，以2,00
0元向被告陳志豪買購買1小包安非他命；於同年月13日〈即附表二編號3（4）〉，在臺北市○○路新光三越A4南向大門旁邊，向被告陳志豪購買2,000元安非他命。即便我與被告陳志豪在100年10月13日之譯文中，沒有提到交易之安非他命為「兩張」，但我每次向被告陳志豪購買安非他命，都是買2,000元，至於重量有多少，我不知道，反正我給他2,000元，他交多少毒品給我，就多少，我不管他跟別人拿的價格是多少，我就是跟他買，沒有懷疑他交給我毒品的重量與價錢，這4次購買安非他命，都沒有賒欠，均有付清等語（見本院卷二第20至24頁），證言均與偵查中證言一致（見23793號偵卷二第176至177頁）。
⒉上開4次交易情形，並有以下通訊監察譯文1份在卷可查（見23793號偵卷二第7頁）：
⑴、證人陳尚賢於100年7月31日上午8時29分41秒許，以其
持用之0000000000門號，撥打被告陳志豪持用0000000000門號，通聯內容略以：「A（被告陳志豪）：喂！B（證人陳尚賢）：喂！你在哪？A：在家。B：要出門嗎？還是我過去找你。A：好呀！你在哪？B：但是我要過去 明耀 ，昨天操到半夜。A：我也是。B：你要過去明耀找我哦！A：沒有，你在哪？B：我在家。A：我現在馬上出門。B：好，我在樓下等你。A：多少？B：『2張』啦！A：好。B：好。」、同日上午8時51分35秒「A（被告陳志豪）：喂！B（證人陳尚賢）：喂！出門了沒？A：馬上到了。A：我過去家裡。B：你過來家裡。A：好」。
⑵、證人陳尚賢於100年9月28日下午2時51分03秒許以其持
用之0000000000門號，撥打被告陳志豪持用之0000000000門號，通聯內容略以：「A（被告陳志豪）：喂！B（證人陳尚賢）：喂！來救我！A：哪裡？B：A4，忠孝東路，走三民大道（應為「市○○道」），下永吉路，我跟你講地址，你知道新光三越A4？A：不知道，我到那邊打給你。B：好。」、同日下午3時59分44秒「B（證人陳尚賢）：喂！A：你說忠孝東路5段，再來呢？B：過基隆路紅綠燈右轉。A：我在影城區，我在忠孝東路5段180號消防隊。B：在消防隊等我。A：我又超過了。B：沒關係，在旁邊停等我。A：好。」。
⑶、證人陳尚賢於100年10月7日上午8時50分44秒許，以其
持用之0000000000門號，撥打被告陳志豪持用之0000000000門號行動電話聯繫，通聯內容略以：「A（被告陳志豪）：喂！B（證人陳尚賢）：喂！我在家，要來嗎？A：
好啦！B：很感謝，我差不多半小時出發，人家在等我。
A：好。」、同日上午9時16分34秒「B（證人陳尚賢）：喂！A（被告陳志豪）：我到了。B：來了哦！A：嗯！B：我在十字路口五金行，四維路，我車子停在這。A：好。」。
⑷、證人陳尚賢於100年10月13日下午7時24分04秒許，以其
持用之0000000000門號，撥打被告陳志豪持用之0000000000門號，通聯內容略以：「A（被告陳志豪）：喂！B（證人陳尚賢）：喂！現在是我用比較兇，還是東西比較少，用一下就沒了。A：哦！B：專車接送。A：哪裡？B：A4啦！忠孝東路這。A：好！」、同日下午8時17分23秒「B（證人陳尚賢）：喂！A（被告陳志豪）：喂！我要到了。B：我在這。」。
⑸、譯文內容核與證人陳尚賢證稱上節相同，證人陳尚賢對於
被告陳志豪販售4次安非他命之時間、地點、重量、金額均陳證歷歷，應為真正。
⒊至被告陳志豪及其辯護人辯稱無營利意圖云云，審以證人陳
尚賢證及：與被告陳志豪雖結識許久，但無工作上夥伴關係，亦非朋友或同學情誼，雖曾請被告陳志豪找工人，也僅係因為自身工作繁忙，忙不過來，遇到認識的人，都會請他們幫忙找工人，向被告陳志豪購毒時，雖曾因為自覺毒品成分不足，向他反應，但他說該價錢，東西就是這樣，我並沒有請被告陳志豪幫忙找賣主的意思，因為我跟他買，他要轉給我或是賣給我，都是由被告作主，我也不想再多認識別人等節（見本院卷二第22頁背面至24頁），可知證人陳尚賢與被告陳志豪並非深交，歷次購毒金額均為2,000元，對於被告陳志豪交付安非他命之數量，未曾質問，甚或確認，均仰賴賣方被告陳志豪單方決斷，再參諸政府嚴厲執行查緝販毒工作，販賣毒品罪又屬重罪，且被告陳志豪、證人陳尚賢間，無親戚關係，亦無特殊情誼，被告陳志豪怎可能在無利可圖情況下，甘冒查緝風險，無償轉讓或高買低賣安非他命與證人陳尚賢，被告陳志豪具有販毒牟利之意圖，應可認定，被告陳志豪及辯護人上揭辯詞，辯稱被告陳志豪與證人陳尚賢間有特殊情誼，且有行情價云云，均與證人陳尚賢證言矛盾，洵非可採。
⒋是以，被告陳志豪於附表二編號3（1）至（4）之時間、
地點，以附表二所示聯絡方式，以2,000元販賣0.5公克安非他命予證人陳尚賢等犯罪事實，可資確認。
二、從而，被告陳志豪於附表二編號1至3所示時間、地點，以附表所示聯絡方式，販賣安非他命與廖建裕、林欣潔、李志強、陳尚賢等事實，均堪認定，應予依法論科。
丙、被告林婉菁部分：
一、訊據被告林婉菁坦認有於附表三編號1所示時間、地點，轉讓安非他命與謝其昇；於附表三編號2所示時間、地點，販賣安非他命與蕭宏寓等事實（見本院卷一第43至46、本院卷二第141頁），惟否認有附表三編號3販賣安非他命與周士博之犯行，辯稱：我沒有賣安非他命給周士博，我沒有東西賣他云云；被告林婉菁辯護人辯護略以：被告林婉菁並未向蕭宏寓賺取差價，是合資購買安非他命，而周士博雖於警詢時陳稱向被告林婉菁購買安非他命，然於偵查、本院審理時均證稱係向「桶子」購買，前後證述不一致，無從採信，被告林婉菁並未販賣安非他命予周士博，而被告林婉菁否認告知「桶子」關於周士博欲購買毒品之訊息，周士博與「桶子」間交易是由其等2人聯絡，與被告林婉菁無涉，亦難認被告林婉菁有幫助犯行，被告林婉菁坦認有轉讓毒品予謝其昇，否認販賣毒品予蕭宏寓、周士博，懇請從輕量刑云云。惟查：
㈠、附表三編號1，轉讓安非他命予謝其昇部分：被告林婉菁於附表三編號1時間、地點無償轉讓安非他命予謝其昇施用之事實，迭據被告林婉菁於警詢、偵查及本院審理時自白不諱（見23793號偵卷一第41至52、386至387、
461至465頁、本院卷一第43頁背面至46頁、105頁背面、
223頁），核與證人謝其昇於警詢、偵查具結證言相同（見23793號偵卷一第322至325、398至399頁），並有證人謝其昇遭查獲時經採尿送驗，呈現安非他命陽性反應之台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司100年11月23日濫用藥物檢驗報告（見23793號偵卷二第126頁），是被告林婉菁就附表三編號1所示時間、地點，轉讓安非他命與謝其昇之自白，應與事實相符，可堪認定。
㈡、附表三編號2，販賣安非他命予蕭宏寓部分：⒈被告林婉菁於本院審理期日之末，業已坦認有附表三編號2
之販賣安非他命與蕭宏寓6次之犯行（見本院卷二第141頁），核與證人蕭宏寓在警詢、偵查時證稱下節明確（見2379
3號偵卷一第333至341、401至402頁）：
⑴、（經提示100年8月7日〈即附表三編號2（1）時間〉
與被告林婉菁間通訊監察譯文）這是我朋友給我錢足夠購買「1個」，譯文中之「1個」就是安非他命1公克的意思，我是在新北市五股工業區內之某便利商店，向被告林婉菁，購買1公克4,000元安非他命。
⑵、（經提示100年9月22日〈附表三編號2（2）時間〉與
被告林婉菁間通訊監察譯文）這一樣是我到五股工業區的便利商店那邊，要向她買1公克安非他命，當時我身上只有2,000元，所以我先給她2,000元，欠她2,000元之後才還她。
⑶、（經提示100年9月26日〈附表三編號2（3）時間〉與
被告林婉菁間通訊監察譯文）是我向她購買1公克安非他命，我請她幫我把1公克平分成2包以便攜帶，但我身上只有1,500元，所以先拿1,500元給她，還欠她2,500元，有完成交易，她有在新北市五股區的超商拿安非他命給我。
⑷、（經提示100年10月1日〈附表三編號2（4）時間〉與
被告林婉菁間通訊監察譯文）是我向被告林婉菁買安非他命1公克，有完成交易，被告林婉菁有拿安非他命給我。
⑸、（經提示100年10月10日〈附表三編號2（5）時間〉與
被告林婉菁間通訊監察譯文是我向被告林婉菁買1公克安非他命，有交易成功，她有拿安非他命給我。
⑹、100年11月9日警察查扣之安非他命，是我於100年11月
5日〈附表三編號2（6）時間〉在五股區某便利商店，交付4,000元與被告林婉菁，她交付我1包安非他命。
⒉證人蕭宏寓更於本院審理時，結稱：100年8月7日〈即附
表三編號2（1）時間〉有拿4,000元給被告林婉菁，被告林婉菁有交付1公克安非他命給我；100年9月22日〈即附表三編號2（2）時間〉給被告林婉菁2,000元，剩下2,00
0元請被告林婉菁先墊，跟她拿1公克安非他命；100年9月26日〈即附表三編號2（3）時間〉有向被告林婉菁要求把1公克安非他命分一半，她有分成2包拿給我，我有拿1,
500元給被告林婉菁，剩下欠著，最後有沒有給我忘了；10
0年10月1日〈即附表三編號2（4）時間〉，被告林婉菁有拿1公克安非他命給我；100年10月10日〈即附表三編號
2（5）時間〉被告林婉菁與我有完成交易，她也有拿1公克安非他命給我；100年11月5日〈即附表三編號2（6）時間〉我有給被告林婉菁4,000元，她亦有交付1包1公克安非他命給我，該6次交易地點均是在五股區之便利商店裡等語明確（見本院卷二第60至67頁背面），顯見證人蕭宏寓在警詢時證言，係稽諸提示之通訊監察譯文，本於自身經歷，誠實說明，且該等情節，亦分別有其下通訊監察譯文1份存卷互核可考（見3313號卷第21頁）：
⑴、證人蕭宏寓於100年8月7日下午2時51分55秒許，以其
持用之0000000000門號，撥打被告林婉菁持用之0000000000門號，通聯內容略以：「A（被告林婉菁）：喂！B（證人蕭宏寓）：喂！我朋友那夠了，改『一個』。A：好，好，好」。
⑵、證人蕭宏寓於100年9月22日下午7時09分06秒許，以其
持用之0000000000門號，撥打被告林婉菁持用之0000000000門號，通聯內容略以：「A（被告林婉菁）：喂！B（證人蕭宏寓）：喂！我過去找你哦！A：好呀！你從裡過來？B：我在雙門呀！A：我8點半要還車B：哪裡？三重！A：你看8點會不會到？我現在要出門了。A：好。
B：一樣7-11那嗎？A：好。B：好。」、同日下午7時51分14秒「A（被告林婉菁）：喂！B（證人蕭宏寓）：
喂！我到了。A：好，你等一下。B：你等我一下我要1千啦！A：好啦！等我一下，我還沒到家。B：好，我在這等沒關係。」、同日下午10時28分33秒「A（被告林婉菁）：喂！B：喂！你在家嗎？A：嗯！B：我先跟你拿一個，先拿2千給你，禮拜六再還你，看你可以嗎？A：
好啊！過來呀！B：好，我現在過去。」、同日下午11時09分34秒「A（被告林婉菁）：喂！B（證人蕭宏寓）：喂！我到了。A：好呀！」、同日下午11時29分07秒「
A（被告林婉菁）：喂！B（證人蕭宏寓）：喂！我昨天打你怎麼都不接？A：我昨天在睡呀！B：昨天要匯錢給你，你現在傳一個帳號給我，我匯好，打電話跟你講。A：好啦！」。
⑶、證人蕭宏寓於100年9月26日下午6時46分07秒許，以其
持用之0000000000門號，撥打被告林婉菁持用之0000000000門號，通聯內容略以：：「A（被告林婉菁）：喂！我到了。B（證人蕭宏寓）：喂！昨天有收到嗎？A：有啦！B：你有在家嗎？A：我現在三重。B：我跟你拿一個，先拿1千5給你，禮拜六再給你.A：你現在下班了哦！
B：嗯！A：今天怎麼那麼早？B：沒有什麼工可做，才跑1千多而已，你差不多幾點要回去？A：我等一下回去了。」、同日下午7時54分32秒「A（被告林婉菁）:喂！B（證人蕭宏寓）：喂!你要回來了沒？A：我到了。
B：到哪？A：五股呀！B：我在這附近，那個你可不可以弄『一半』？A：一半，一半弄2個哦！B：嗯！A：
好，我幫你弄。B：我等一下就過去了。A：到了打給我。」、同日下午8時07分31秒「A（被告林婉菁）：喂！
B（證人蕭宏寓）：喂！我在門口。A：好，等我一下。」。
⑷、證人蕭宏寓於100年10月1日下午7時37分19秒許，以其
持用之0000000000門號，撥打被告林婉菁持用之0000000000門號，通聯內容略以：「A（被告林婉菁）：喂！B（證人蕭宏寓）：喂！我昨天有轉2千給你。A：好。B：
2千5轉不進去。A：哦！好。B：你有在家嗎？A：有呀！B：我拿一個。A：好。B：我現在過去。A：好。
」、同日下午8時29分01秒「A（被告林婉菁）：喂！B（證人蕭宏寓）：喂！我到了。A：好，等我一下。」。
⑸、證人蕭宏寓於100年10月10日下午8時38分07秒許，以其
持用之0000000000門號，撥打被告林婉菁持用之0000000000門號，通聯內容略以：「A（被告林婉菁）：喂！B（證人蕭宏寓）：喂！我到了。A：好，等我一下。」。
⒊上開通訊監察譯文內容，核與證人蕭宏寓在上開證言大致相
符，譯文中之「一個」係指安非他命1公克；100年9月26日中之「一半」，是要求被告林婉菁將1公克安非他命，分成2包便於攜帶，該等用語均可見被告林婉菁因應買方即證人蕭宏寓需求，提供分裝毒品服務，證言足以補強被告林婉菁此部分販賣安非他命之自白，可堪認定。此外，證人蕭宏寓遭查獲時，經採尿送驗驗，呈現安非他命陽性反應之台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司100年11月23日濫用藥物檢驗報告（見23793號偵卷二第94頁），可見證人蕭宏寓確有施用安非他命習慣，所證施用毒品來源來自被告林婉菁，應非虛妄。
⒋至證人蕭宏寓於偵查、本院審理時迴護被告林婉菁，證稱：
我是請被告林婉菁幫忙「拿」毒品，通聯譯文中提及匯款與被告林婉菁，是被告林婉菁幫忙墊安非他命的錢，我想不起來到底有沒有給被告100年9月22日安非他命款項；也不確認100年9月26日與被告林婉菁之交易，除了先給付1,500元外，餘款有無給付，在100年9月30日匯款給「企鵝」（即被告林婉菁之夫，本案被告陳志豪）之2,500元，是向「企鵝」借錢，與安非他命沒有關係，雖然我在警局時稱我欠被告林婉菁2,500元，但被要求匯款給「企鵝」，究竟是欠被告林婉菁錢還是欠「企鵝」錢，我忘記了，我只有匯款至被告林婉菁指定之帳號1次，金額我也不記得，是要還她幫我墊安非他命的錢，我在100年9月30日有轉帳2,000元給被告林婉菁，還欠500元，但這筆2,000元與上開匯給「企鵝」之2,000元，是否有關係，我忘記了。我與被告林婉菁是好朋友，透過被告林婉菁拿安非他命，她沒有賺我的錢，因為有聽過別人說外面1個4,000元等語（見本院卷二第58頁背面至62頁），證言語多保留，有所顧忌。審以證人蕭宏寓所為匯款，均匯入被告林婉菁指定帳戶，各次匯款款項，均有以行動電話表明欲轉帳予被告林婉菁，用以交付欠款，歷次通聯譯文中，除要求被告林婉菁提供「一個」、分裝「一半」等語外，從未提及代購言語，有通訊監察譯文1份在卷可查（見3313號偵卷第21頁背面至22頁）。是以，證人蕭宏寓於通聯譯文中所稱之欠款，應是證人蕭宏寓向被告林婉菁購買安非他命之欠款，販賣安非他命之賣方確為被告林婉菁無疑。況被告林婉菁要求證人蕭宏寓匯入款項之帳號所有人「 陳靜怡 」，實為被告林婉菁之小姑（即同案被告陳志豪之妹妹），該帳號平日為其丈夫即被告陳志豪使用，為被告陳志豪在院陳述明確，復有中國信託商業銀行股份有限公司
101年6月14日中信銀00000000000000號函暨附件存卷可考（見本院卷二第82至90頁）132頁），被告林婉菁與其夫被告陳志豪同居共財，要求證人蕭宏寓將欠款匯入其夫可得支配之上開帳戶，清償證人蕭宏寓購毒欠款，確屬可能，且依函覆附件所示，證人蕭宏寓確實於100年9月26日、100年
9月30日分別轉帳3,000元、2,000元入該帳戶，顯見應給付100年9月22日、100年9月26日交易之欠款至明，應非證人蕭宏寓所稱向「企鵝」（即被告陳志豪）之借款情形。
證人蕭宏寓上開維護情詞，應非實在，無從為有利於被告林婉菁認定。
⒌被告林婉菁自承因證人蕭宏寓一直拜託，故於明知持有、轉
讓、代購毒品均屬犯罪之情形下，為證人蕭宏寓鋌而走險，並賺取差價，但差價部分並無固定，要看當時行情來衡量，且證人蕭宏寓有時無法及時付款，但又常常拜託，故會講貴一點之價格，購入1公克安非他命是3,000至3,500元不等金額，賣給證人蕭宏寓為1公克4,000元，惟證人蕭宏寓常常會僅支付部分款項，未交付剩餘尾款，至於證人蕭宏寓迄今有多少欠款，自身也搞不清楚，但通常購入價格為3,000元就賣給證人蕭宏寓3,500元；購入價格3,500元就賣給證人蕭宏寓4,000元等語（見本院卷二第140頁背面至141頁），可見被告林婉菁就附表三編號2部分販賣毒品與蕭宏寓部分犯行，均可牟取高於購入價格之利益，確具販毒牟利意圖甚明。
⒍從而，被告林婉菁自白附表三編號2之6次販賣毒品予證人
蕭宏寓部分犯行，有證人蕭宏寓警詢、偵查證言，及通訊監察譯文佐證，應為真實，可資認定。
㈢、附表三編號3，幫助周士博施用安非他命部分：⒈證人周士博於本院審理時到庭證稱：我有向被告林婉菁要求
購買1半（即半兩）安非他命，是請她幫我問。而被告林婉菁說「桶子」那邊有安非他命，特別通知我，所以我才找桶子，本案查獲的安非他命，也是我跟被告林婉菁聯絡後，她跟我說「桶子」那有安非他命，我得悉後，就請被告林婉菁幫我問問看，但是後來好幾天都找不到被告林婉菁，差不多
2天後，在打線上遊戲時，「桶子」在線上遊戲敲我，他自稱是被告林婉菁的上線，又以無號碼打電話給我，問我身上有多少錢，我跟他說我有3萬多元，他就說好，要我過去，我在100年11月8日下午5點多，在新北市○○區○○路1段的7-11便利商店附近，有先跟「桶子」說我的車型，我開門他就丟半兩安非他命給我，我就把拿3萬多元拿給他，我施用安非他命，沒有跟「桶子」以外的人買過。我認為應該是被告林婉菁有跟「桶子」說我的電話，「桶子」才會知道我的電話，因為我先前不認識「桶子」，至於被告林婉菁有沒有把我的電話交給「桶子」，我沒有向被告林婉菁確認。
我在警詢時，雖供出被告林婉菁販賣給我，但這是因為我不認識被告林婉菁之上線「桶子」，也找不到他的人，我認為被告林婉菁有辦法找到「桶子」，而我有心要供出上游，擔心無法交代清楚，所以才說是被告林婉菁販賣給我，但又擔心誣告被告林婉菁，故在檢察官開庭時，即向檢察官表明賣給我的對象不是被告林婉菁等語（見本院卷第73頁背面至78頁）。證人周士博雖於警詢時陳稱購毒之上游為被告林婉菁（見23793號偵卷二第27頁），然於偵查時，即言明：我與被告林婉菁為6年朋友，很熟，100年7月因為想要施用安非他命，就傳簡訊給被告林婉菁要安非他命，她傳簡訊給我說有了，要拿就要拿1兩8萬元，但是後來不了了之，沒有交易成功；同月間，我又再問她有沒有半兩，她也說沒有，這次也沒有交易成功；到了100年11月7日下午5時許，被告林婉菁以未顯示來電打給我，說她朋友那邊有一半，有把我的電話給她的上線，沒多久，她的上線打電話給我，該朋友自稱「桶子」，約我到他住處樓下之五股成泰路，我下午
5點左右開車到那裡，交付36,000元給該男子，該男子就給我半兩安非他命，後來我就離開，回來就施用這一批安非他命，我與被告林婉菁之通訊監察譯文雖有提及買賣毒品之事，但只有透過被告林婉菁購買這一次毒品，至於被告林婉菁於100年11月7日來電提及本次購毒之事，並無用電話講到，因為被告林婉菁是用未顯示來電方式聯絡等語（見23793號偵卷一第446-1至446-3頁、23793號偵卷二第176至17
7頁）。由上揭證言，可知證人周士博本僅認識被告林婉菁，透過被告林婉菁與其上線「桶子」取得聯絡，縱令被告林婉菁未告知將證人周士博聯絡方式轉交予「桶子」，惟「桶子」與證人周士博互不相識，卻可於線上遊戲上聯繫，再以行動電話確認購買毒品之交易重量、金額等節，甚於100年11月8日下午5時許，在新北市○○區○○路1段7-11便利商店附近完成毒品交易，均係仰仗被告林婉菁之協助，被告林婉菁確有提供助力甚明。
⒉證人周士博於100年11月10日為警查獲時，經採尿送驗，呈
現安非他命陽性反應之台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
100年11月23日濫用藥物檢驗報告（見23793號偵卷二第99頁），可見證人周士博確有施用安非他命習慣，所證施用之毒品為100年11月8日向「桶子」購入之安非他命，時間點相近，應非子虛。且證人周士博遭查獲時，所扣得之安非他命總毛重為12.98公克，淨重為10.58公克，較其所稱購入半兩（18.75公克）為輕，益徵證人周士博購入後確實有施用毒品行為明確。
⒊被告林婉菁雖非販賣毒品與被告周士博之人，然將證人周士
博聯絡方式交付上游「桶子」，令「桶子」與證人周士博單獨洽談、會面完成交易，證人周士博遭查獲時所施用之安非他命，亦係透過被告林婉菁始購得，被告林婉菁就證人周士博施用毒品行為，確有提供幫助等事實，應可認定。
丁、論罪科刑部分：
一、按安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，亦屬於藥事法所稱之「禁藥」（即藥事法第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即「安非他命」而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之「轉讓第二級毒品罪」外，亦構成藥事法第83條第1項之「轉讓禁藥罪」，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法條（規）競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」。而93年4月21日修正後藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金」。則修正後藥事法第83條第
1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，是轉讓安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量（依行政院93年1月7日院台法字第0930080551號令訂定之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定，轉讓第二級毒品達淨重10公克以上），或成年人對18歲以上之未成年人為轉讓行為，分別依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條規定加重其刑至二分之一，而應依該加重規定處罰外，均依前述「重法優於輕法」之法理，轉讓「安非他命」部分行為優先適用藥事法第83條之規定處斷，最高法院96年度台上字第3582號、98年度台上字第6962號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會刑事類提案第8號研討意見結果均可資參照。
二、被告陳金潤部分：
㈠、核被告陳金潤就附表一編號1至7、9所為，均係違反毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；就附表一編號8所為，均係違反藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。公訴意旨認被告陳金潤就附表一編號8轉讓第二級毒品安非他命犯行，係違反毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，依前說明，尚有未洽，惟起訴之基礎社會事實同一，且本院已當庭諭知上揭法條，無礙被告陳金潤及辯護人之防禦權，自應由本院變更起訴法條。而被告陳金潤轉讓證人郭乃仁之安非他命，均係證人郭乃仁至被告陳金潤住處施用，單日施用之劑量應未達毒品危害防制條例第8條第6項規定加重其刑即淨重10公克以上，故應優先適用藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪。
㈡、被告陳金潤就各次持有安非他命後轉讓或販賣，其持有之低度行為，為轉讓或販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢、被告陳金潤就附表一編號1至9所犯共計45罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈣、被告陳金潤有如事實欄一所載案件，經判決徒刑確定後，分別於98年12月13日縮短刑期執行完畢、99年11月3日易科罰金執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。
㈤、按毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，旨在獎勵犯人悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害；故不論被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，事後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。而所謂自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為認罪之供述，最高法院100年度台上字第1231號判決意旨參照。又轉讓第二級毒品部分，依藥事法第83條第1項論處罪刑，而藥事法並無轉讓禁藥者供出禁藥來源因而查獲正犯或共犯得減輕或免除其刑，或於偵查及審判中均自白者減輕其刑等規定，亦無割裂適用毒品危害防制條例第17條第
1項、第2項等規定減輕其刑之餘地，最高法院100年度台上字第2702號、101年度台上字第3751號判決分別可資參考。被告陳金潤係於本院101年5月9日準備程序期日，坦認附表一編號1至7、9號販賣毒品犯行，未於偵查中自白，與上開毒品危害防制條例第17條第2項規定未合，無從據之減刑，又被告陳金潤就附表一編號8轉讓禁藥予郭乃仁部分，亦無割裂適用毒品危害防制條例第17條第
2項規定餘地，併予陳明。。
三、被告陳志豪部分：
㈠、核被告陳志豪就附表二編號1至3所為，均係違反毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪
㈡、被告陳志豪就各次持有安非他命後販賣，其持有之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢、被告陳志豪就附表二編號1至3所犯共計13罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈣、被告陳志豪有如事實欄二所載案件，經判決徒刑確定後，於96年7月26日易科罰金執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈤、被告陳志豪辯護人雖認本案被告陳志豪業已供出「馬桶」上游，應有毒品危害防制條例第17條第1項之減免其刑規定適用云云。然按，毒品危害防制條例第17條第1項規定所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如正犯或共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者而言，最高法院101年度台上字第3751號判決可資參考。經查，本案並未因而偵查並查獲「馬桶」，有本院職權調閱被告陳志豪所稱「馬桶」真實姓名「 陳彥儒 」之臺灣高等法院被告前案紀錄表、檢查書類查詢系統1份在卷可查（見本院卷二第211至213頁），自難認被告陳志豪有該減免其刑規定適用。
四、被告林婉菁部分：
㈠、核被告林婉菁就附表三編號1所為，係違反藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。公訴意旨認被告林婉菁就附表三編號1轉讓第二級毒品安非他命犯行，係違反毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，應有未合，惟起訴基礎社會事實同一，且本院亦當庭諭知該部分法條，無礙被告林婉菁及辯護人之防禦權，本院自得變更起訴法條。而被告林婉菁轉讓證人謝其昇之安非他命，係證人謝其昇單次施用之劑量，應未達毒品危害防制條例第8條第6項規定加重其刑即淨重10公克以上，故應優先適用藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪。就附表三編號2所為，係違反毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；就附表三編號3所為，係犯刑法第30條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪。公訴意旨雖認被告林婉菁販賣第二級毒品安非他命與周士博，然查，被告林婉菁始終否認有此部分販賣犯行，證人周士博雖於警詢時陳稱施用之安非他命係向被告林婉菁購得，惟於偵查及本院審理時，即明確證稱實係向被告林婉菁上游「桶子」購得，販賣安非他命之賣方為「桶子」，被告林婉菁僅係居中、提供其之聯絡方式予「桶子」，並非交易賣方等節，業經上開丙、一、㈢部分論述明確，而此部分事實，除證人周士博證述外，別無其他證據可資佐證，自難論被告林婉菁有何販賣安非他命行為，然起訴基礎社會事實同一，本院已當庭諭知此部分法條，無礙被告林婉菁及辯護人之防禦權，自可變更起訴法條。
㈡、被告林婉菁就附表三編號1、2各次持有安非他命後轉讓或販賣，其持有之低度行為，為轉讓或販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢、被告林婉菁就附表三編號1至3所犯共計8罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈣、被告林婉菁就附表三編號1轉讓禁藥即第二級毒品安非他命予謝其昇部分，於警詢時坦認無償提供安非他命與謝其昇施用（見23793號偵卷一第47至48頁），偵查時雖未提及此節，然於檢察官聲請羈押，在法官訊問時，即坦認附表三編號1無償轉讓謝其昇施用部分犯行（見23793號偵卷一第463頁、本院100年度聲羈字第415號卷第11頁），嗣於本院準備程序、審理期間，均坦承此節，惟藥事法並無轉讓禁藥者，於偵查及審判中均自白者減輕其刑規定，無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之餘地，附此說明。
五、爰審酌：㈠、被告陳金潤所為轉讓、販賣安非他命之行為，助長毒品流通，危害他人健康，轉讓禁藥安非他命之數量尚微，各次販賣安非他命之數量雖輕，然販賣對象高達8人，販毒次數高達41次，均因而獲有利益。㈡、被告陳志豪販賣安非他命行為，亦使毒品危害蔓延，各次販賣安非他命之數量雖輕，然販賣對象為4人，販毒次數高達13次，均因此獲得利益。㈢、被告林婉菁轉讓、販賣安非他命及幫助他人施用安非他命，各次行為對象為1人，販毒次數高達6次，獲有相當利益。並衡量被告3人之品行、素行，被告陳金潤、陳志豪均有累犯前科，被告林婉菁無累犯前科，有其3人之臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告陳金潤為高中畢業；被告陳志豪為國中畢業；被告林婉菁為國小畢業之智識程度，3人之家庭經濟狀況，被告陳金潤犯罪後坦認所有犯行，被告陳志豪犯罪後否認犯行，飾詞狡卸，被告林婉菁坦認轉讓禁藥、販賣安非他命犯行，否認幫助施用犯行，其3人之犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別定應執行刑。
六、沒收部分：
㈠、另按毒品危害防制條例第19條第1項前段「犯第4條至第
9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收」規定，係屬強制規定，採義務沒收原則，並非事實審法院得依職權決定之事項，祇須為被告所有且供販賣毒品所用或因犯罪所得之物，即應沒收，不以搜獲扣押為限，最高法院97年度台上字第6134號判決要旨可資參照。又按販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，亦不問其中何部分屬於成本，何部分屬於利潤，最高法院93年度台上字第2670號、96年度台上字第3724號判決意旨亦可參照。而上開規定係刑法第38條第1項第2款、第3款沒收之特別規定。被告3人分別就附表一至三之各次販賣毒品所得財物，均應依上揭規定予以沒收。
㈡、扣案分裝夾鏈袋（大中小）1批，為被告陳金潤供承分裝賣與別人之毒品使用（見本院卷一第278頁），為供犯罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告陳金潤販賣毒品部分，宣告沒收。
㈢、扣案NOKIA牌行動電話0000000000號1支（含SIM卡1張），為被告陳金潤所有，且於附表一編號1（7）至（9）聯絡證人蔣基揚；編號4（2）、（3）聯絡證人李振宗；編號5（8）至（16）聯絡證人林建州；編號6（1）至（2）聯絡證人李樹川；編號7（1）至（3）聯絡證人黃國卿，編號9（2）聯絡證人蔡佳倩，作為販賣或轉讓安非他命犯行使用，為供犯罪所用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。而該行動電話亦為被告陳金潤於編號8（2）至（4）聯絡證人郭乃仁使用，為供犯罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
㈣、扣案IDEOS牌行動電話0000000000號1支（含SIM卡1張），為被告陳志豪所有，且於附表二編號1（1）至（2）聯絡證人廖建裕、林欣潔；編號2（3）至（6）聯絡證人李志強，供販賣安非他命聯絡使用，為供犯罪所用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。
㈤、扣案之第一級毒品海洛因，共9包（合計淨重30.91公克，驗餘淨重30.87公克，純度58.82％），係在被告3人上開住處、無人居住房間內保險箱內查扣，經送法務部調查局濫用藥物實驗室以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定，確為第一級毒品安非他命無訛，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、100年11月23日調科壹字第10023025070號鑑定書各1份在卷可查（見23793號偵卷一第58至63頁、23793號偵卷二第169頁），被告陳金潤、陳志豪均稱為「馬桶」寄放，被告林婉菁供稱不知道是何人所有（見本院卷一第277頁），與被告3人販賣或轉讓安非他命之犯行，應無關係，此部分恐涉被告3人或「馬桶」持有海洛因犯行，應由檢察官另行分案偵查起訴，故不於本案宣告沒收。
㈥、扣案之第二級毒品安非他命，共5包（總毛重22.04公克、驗前純質淨重19.35公克），係在被告3人上開住處無人居住保險箱內查扣，經送內政部警政署刑事警察局以氣相層析/質譜分析法、核磁共振分析法鑑定，確為第二級毒品甲基安非他命無訛，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、100年12月6日刑鑑字第1000150163號鑑定書各1份在卷可查（見23793號偵卷一第58至63頁、23793號偵卷二第193頁），被告陳金潤、陳志豪雖供稱係購入自用，被告林婉菁供稱不知道保險箱裡面的東西（見本院卷一第
277頁），本案無其他證據佐證被告3人係販賣或轉讓此部分安非他命，故此部分另涉被告陳金潤、陳志豪施用或持有安非他命犯行，亦應由檢察官另行分案偵查起訴，故不於本案宣告沒收。
㈦、扣案之電子磅秤2台，係於上址無人居住房間內查扣，被告陳金潤供稱電子磅秤1台為伊的；1台為「馬桶」的，沒有以該磅秤測量本案販賣毒品重量，該磅秤是用以秤與被告陳志豪合資購買毒品重量或自己施用時秤重使用，然本案別無其他證據佐證被告陳金潤有以扣案電子磅秤作為本案販賣毒品為使用，故難論為供本案犯罪所使用之物。
另扣案之電子磅秤1台，係於被告陳志豪房間化妝台左側抽屜內查扣，為被告陳志豪所有，被告陳志豪雖供稱自身施用大麻測量重量使用，與本案犯行無關，且別無其他證據佐證被告陳志豪以該電子磅秤作為本案販賣毒品為使用，故難論為供本案犯罪所使用之物。。
㈧、扣案之第二級毒品大麻共2包（淨重7.76公克、驗餘淨重
7.67公克），係在被告3人住處、無人居住房間內保險箱內查扣，經送法務部調查局濫用藥物實驗室以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定，確為第二級毒品大麻無誤，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、100年11月23日調科壹字第10023024990號鑑定書各1份在卷可查（見23793號偵卷一第58至63頁、23793號偵卷二第168頁），被告陳志豪自稱為其所有，與本案販賣安非他命無（見本院卷一第
277頁），此部分另涉被告陳志豪持有第二級毒品大麻犯行，應由檢察官另行分案偵查起訴，故不於本案宣告沒收。
㈨、至扣案之京都念慈菴喉糖鐵盒1個、紅色鐵盒1個、布袋
1個、白色鐵盒1個、銀色鐵盒1個，均係置放毒品所用，然應與本案被告3人販賣或轉讓安非他命之犯行，無密切相關，故不予宣告沒收。
㈩、扣案之大麻捲菸2支（毛重2.14公克，不含分裝袋）為被告陳志豪所有，與被告陳志豪於本案販賣安非他命之犯行無關，倘涉被告陳志豪持有第二級毒品大麻犯行，應由檢察官另行分案偵查起訴，故不於本案宣告沒收。
、扣案之吸食器2組、玻璃球吸食器4個為被告陳金潤、陳志豪所有，應為其2人施用安非他命所用，並非販賣或轉讓安非他命使用，與本案犯行無關，不予宣告沒收。
、扣案之門號0000000000、0000000000號NOKIA牌行動電話
1支（含SIM卡1張），雖分別為被告陳金潤、陳志豪所有，扣案之門號0000000000號SHARP牌行動電話1支（含
SIM卡1張）、門號0000000000號SHARP牌行動電話1支（含SIM卡1張），雖為被告林婉菁所有，然該等門號，均與本案販賣或轉讓安非他命行為無關，無從宣告沒收。
、至從被告陳金潤身上扣得16,700元，從被告陳志豪身上扣得之9,000元，其2人均供稱與本案販賣安非他命行為無關，自無從宣告沒收。
、扣案房屋租賃契約書1份，係被告陳金潤女朋友承租該址之證明，亦與本案被告3人販賣或轉讓毒品行為無關，不予宣告沒收。
、而門號0000000000、0000000000、0000000000行動電話雖為被告陳金潤持以販賣毒品使用；門號0000000000雖為被告陳志豪、林婉菁持以販賣毒品使用，然該等行動電話均未扣案，亦無卷存證據證明分別為被告陳金潤、陳志豪、林婉菁所有之物，故不予宣告沒收。至被告林婉菁持以與蕭宏寓聯繫販賣毒品使用之門號0000000000〈附表三編號
2（2）至（6）〉為被告陳志豪所有，亦無從於被告林婉菁部分沒收，併予陳明。
叁、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告陳金潤明知安非他命係經我國主管機關列管之第二級毒品，不得轉讓，竟基於轉讓第二級毒品之犯意，於起訴書附表一編號8（1）所示時間、地點（即於10
0年7月23日，在新北市○○區○○路○○號3樓之2），無償提供安非他命予郭乃仁施用而轉讓之，因認被告陳金潤涉犯毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實，又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第
154條第2項、第301條第1項定有明文。又刑事訴訟法第
161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，最高法院92年度台上字第128號判例意旨可資參考。而刑事訴訟法第156條第2項規定，被告雖經自白，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。立法目的乃欲以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值。而所謂補強證據，則指除該自白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言。雖其所補強者，非以事實之全部為必要，但亦須因補強證據與自白之相互利用，而足使犯罪事實獲得確信者，始足當之，最高法院74年度台覆字第10號判例意旨，亦可參考。
三、公訴人認被告陳金潤有此部分罪嫌，無非以被告陳金潤自白、證人郭乃仁警詢、偵查中證詞、通訊監察譯文、扣案毒品，為其論述之依據。
四、被告陳金潤雖就此部分轉讓安非他命與郭乃仁之事實，自白不諱（見本院卷一第217頁背面），然查，證人郭乃仁於警詢時陳述：「〈警察問〉：〈經警方提示通聯紀錄100年7月23日上午2時57分28秒，秒數0，編號033內容中監察號碼A（0000000000）→B（0000000000）『我是 阿東 他弟，我的電話改這支』所指的代表什麼意思？阿東是何人？這一次是否有完成交易？〈證人郭乃仁答：〉該簡訊係單純更改電話。『我是阿東他弟』係他（即被告陳金潤）慣用詞語。
沒有完成交易。」等內容，於偵查時具結證稱：「〈檢察官問〉：你在警局中說陳金潤免費給你安非他命用的時間，是否正確？〈證人郭乃仁答：〉正確。」等語，嗣於本院審理時，復以證人身分結證：「〈檢察官問〉：（請求提示偵卷23473卷一第277頁）100年7月23日2時57分28秒，簡訊提到「我是阿東他弟，我的電話改這支」，是什麼意思？〈證人郭乃仁答：〉就是陳金潤換電話號碼通知我。」、「〈檢察官問〉：（提示同上卷）第二通通聯100年7月24日下午1時0分27秒，提到「你在家」「在家怎樣」「我現在過去」「過來阿」下一通「你上來阿」「開門阿」，這是在說什麼？〈證人郭乃仁答〉：就是我要去找他，跟毒品沒有關係，因為時間那麼久，我也忘記了，可是我們常常有在聯絡。」、「〈檢察官問〉：你如何可以確定和毒品沒有關係？你有無去陳金潤家施用過毒品？〈證人郭乃仁答〉：有，我有去陳金潤家施用過毒品，但是我不是每次去陳金潤家施用毒品，但是100年7月24日這次是否是施用毒品，我不記得。」「〈審判長問〉：100年7月23日跟陳金潤通完電話之後，當天究竟有無至陳金潤住處向陳金潤要安非他命？〈證人郭乃仁答：〉我記性不好，記不起來。」等節，所為證言，均無法佐證被告陳金潤於100年7月23日有免費提供安非他命予證人郭乃仁施用乙節，而通訊監察譯文僅可知被告陳金潤以新門號傳簡訊至證人郭乃仁持用手機，告知門號變更之節，無從證明被告陳金潤該日有轉讓安非他命情形，而扣案毒品亦無法補強證明此部分犯行，是被告陳金潤雖就此節為自白，然卷存證據，均難佐證、補強此部分犯罪事實，本院自難認被告陳金潤自白上節為真，就此部分犯罪事實獲得確信。此外，復查無其他積極證據足認被告陳金潤有何起訴書附表一編號8（1）100年7月23日轉讓毒品之犯行，揆諸首揭法條及判例意旨說明，自不能證明被告陳金潤此部分之犯罪，應諭知無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第
301條第1項，藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第18條、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官林妙蓁到庭執行職務。
中華民國101年8月6日
刑事第八庭審判長法官李桂英
法官黃志中法官湯千慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官游雅鈞中華民國101年8月6日附錄本案論罪科刑之法條毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：（被告陳金潤）
┌──┬────────┬─────────┬─────┬─────┬─────┬───────────┬─────────┐│編號│時間│地點│販賣毒品│販賣對象│販賣金額新│聯絡方式│宣告刑│││││││臺幣│││├──┼────────┼─────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────────┤│1│(1)100年7月31日│新北市○○區○○路│安非他命│蔣基揚│2,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││3段OK便利商店附近│0.5公克│││與蔣基揚使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││90門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││貳仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；分│││││││││裝夾鏈袋壹批，沒收│││││││││之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(2)100年8月2日│臺北市○○區○○路│安非他命││4,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││21巷口│1公克│││與蔣基揚使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││90門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；分│││││││││裝夾鏈袋壹批，沒收│││││││││之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(3)100年8月8日│臺北市○○區○○路│安非他命││2,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││21巷口│0.5公克│││與蔣基揚使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││90門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││貳仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；分│││││││││裝夾鏈袋壹批，沒收│││││││││之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(4)100年8月25日│新北市○○區○○路│安非他命││2,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││3段OK便利商店附近│0.5公克│││與蔣基揚使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││90門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││貳仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；分│││││││││裝夾鏈袋壹批，沒收│││││││││之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(5)100年9月4日│新北市○○區○○路│安非他命││2,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││3段KO便利商店附近│0.5公克│││與蔣基揚使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││90門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││貳仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；分│││││││││裝夾鏈袋壹批，沒收│││││││││之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(6)100年9月12日│臺北市○○區○○路│安非他命││4,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││21巷口│1公克│││與蔣基揚使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││90門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；分│││││││││裝夾鏈袋壹批，沒收│││││││││之。│││││││││││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(7)100年9月30日│新北市○○區○○路│安非他命1││4,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││3段OK便利商店附近│克│││與蔣基揚使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││90門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(8)100年10月10日│新北市○○區○○路│安非他命││2,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││3段OK便利商店附近│0.5公克│││與蔣基揚使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││90門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││貳仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。│││││││││││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(9)100年11月3日│新北市○○區○○路│安非他命││4,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││3段OK便利商店附近│1公克│││與蔣基揚使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││90門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。│├──┼────────┼─────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────────┤│2│100年11月6日│新北市○○區○○路│安非他命│劉啟煌│1,000元│無通訊監察譯文│陳金潤販賣第二級毒││││附近│0.1至0.2││││品，累犯，處有期徒│││││公克││││刑柒年貳月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││壹仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；分│││││││││裝夾鏈袋壹批，沒收│││││││││之。│├──┼────────┼─────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────────┤│3│(1)100年7月25日│均在新北市五股區更│安非他命│陳魁元│4,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││洲路66號附近│1公克│││與陳魁元所使用之092298│品，累犯，處有期徒││││││││7181門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；分│││││││││裝夾鏈袋壹批，沒收│││││││││之。││├────────┤├─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(2)100年7月26日││安非他命││2,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒│││││0.5公克│││與陳魁元所使用之092298│品，累犯，處有期徒││││││││7181門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││貳仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；分│││││││││裝夾鏈袋壹批，沒收│││││││││之。││├────────┤├─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(3)100年7月28日││安非他命││3,500元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒│││││1公克│││與陳魁元所使用之092298│品，累犯，處有期徒││││││││7181門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││叁仟伍佰元沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收│││││││││時，以其財產抵償之│││││││││；分裝夾鏈袋壹批，│││││││││沒收之。││├────────┤├─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(4)100年8月4日││安非他命││2,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒│││││0.5公克│││與陳魁元所使用之092298│品，累犯，處有期徒││││││││7181門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││貳仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；分│││││││││裝夾鏈袋壹批，沒收│││││││││之。││├────────┤├─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(5)100年11月9日││安非他命││2,000元│無通訊監察譯文│陳金潤販賣第二級毒│││││0.5公克││││品，累犯，處有期徒│││││││││刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││貳仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；分│││││││││裝夾鏈袋壹批，沒收│││││││││之。│├──┼────────┼─────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────────┤│4│(1)100年9月5日│新北市○○區○○路│安非他命│李振宗│3,500元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││26巷附近│1公克│││與李振宗所使用之098968│品，累犯，處有期徒││││││││2207門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││叁仟伍佰元沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收│││││││││時，以其財產抵償之│││││││││；分裝夾鏈袋壹批，│││││││││沒收之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(2)100年10月1日│新北市○○區○○路│安非他命││3,500元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││26巷附近│1公克│││與李振宗所使用之098968│品，累犯，處有期徒││││││││2207門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││叁仟伍佰元沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收│││││││││時，以其財產抵償之│││││││││；扣案NOKIA牌行動│││││││││電話（含門號○九八│││││││││0000000號SI│││││││││M卡壹張）、分裝夾│││││││││鍊袋壹批，沒收之。│││││││││││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(3)100年10月5日│新北市○○○○街、│安非他命││1,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││中原路交叉口│1公克│││與李振宗所使用之098968│品，累犯，處有期徒││││││││2207門號聯繫│刑柒年貳月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││壹仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。│├──┼────────┼─────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────────┤│5│(1)100年7月23日│新北市○○區○○路│安非他命│林建州│3,500元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││一帶之萊爾富便利商│1公克│││與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││店││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││叁仟伍佰元沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收│││││││││時，以其財產抵償之│││││││││；分裝夾鏈袋壹批，│││││││││沒收之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(2)100年7月28日│新北市○○區○○路│安非他命││3,500元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││一帶之萊爾富便利商│1公克│││與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││店││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││叁仟伍佰元沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收│││││││││時，以其財產抵償之│││││││││；分裝夾鏈袋壹批，│││││││││沒收之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(3)100年7月31日│新北市○○區○○路│安非他命││3,500元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││一帶之萊爾富便利商│1公克│││與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││店││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││叁仟伍佰元沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收│││││││││時，以其財產抵償之│││││││││；分裝夾鏈袋壹批，│││││││││沒收之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(4)100年8月4日│新北市○○區○○路│安非他命││3,500元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││183號附近│1公克│││與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││叁仟伍佰元沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收│││││││││時，以其財產抵償之│││││││││；分裝夾鏈袋壹批，│││││││││沒收之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(5)100年9月5日│新北市○○區○○路│安非他命││3,500元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││183號附近│1公克│││與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││叁仟伍佰元沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收│││││││││時，以其財產抵償之│││││││││；分裝夾鏈袋壹批，│││││││││沒收之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(6)100年9月12日│新北市○○區○○路│安非他命││7,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││183號附近│2公克│││與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││柒仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；分│││││││││裝夾鏈袋壹批，沒收│││││││││之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(7)100年9月17日│新北市○○區○○路│安非他命││7,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││鬍鬚張之店前面│2公克│││與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││柒仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；分│││││││││裝夾鏈袋壹批，沒收│││││││││之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(8)100年9月27日│新北市○○區○○路│安非他命││4,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││一帶之萊爾富便利商│1公克│││與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││店││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(9)100年9月29日│新北市○○區○○路│安非他命││4,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││183號附近│1公克│││與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(10)100年9月30日│新北市○○區○○路│安非他命││4,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││五股分駐所附近│1公克│││與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(11)100年10月1日│新北市○○區○○路│安非他命│││陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││183號附近│1公克││4,000元│與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(12)100年10月2日│新北市○○區○○路│安非他命││4,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││五股分駐所附近│1公克│││與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(13)100年10月3日│新北市○○區○○路│安非他命││4,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││249號前│1公克│││與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(14)100年10月5日│新北市○○區○○路│安非他命││4,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││249號前│1公克│││與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(15)100年10月7日│新北市○○區○○路│安非他命││4,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││249號前│1公克│││與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(16)100年10月10│新北市○○區○○街│安非他命││4,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒│││日│忠義廟附近│1公克│││與林建州所使用之091560│品，累犯，處有期徒││││││││0619門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。│├──┼────────┼─────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────────┤│6│(1)100年10月5日│均在新北市三重區自│安非他命│李樹川│5,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││強路5段23號4樓樓下│1.5公克│││與李樹川所使用之093132│品，累犯，處有期徒││││││││3161門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││伍仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。││├────────┤├─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(2)100年11月1日││安非他命││1,000元│無通訊監察譯文│陳金潤販賣第二級毒│││││0.2公克││││品，累犯，處有期徒│││││││││刑柒年貳月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││壹仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；分│││││││││裝夾鏈袋壹批，沒收│││││││││之。│├──┼────────┼─────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────────┤│7│(1)100年10月3日│均在新北市五股區成│安非他命│黃國卿│5,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││泰路上7-11便利商店│1.5公克│││與黃國卿所使用之098318│品，累犯，處有期徒││││附近││││2332門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││伍仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。││├────────┤├─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(2)100年10月9日││安非他命││5,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒│││││1.5公克│││與黃國卿所使用之098318│品，累犯，處有期徒││││││││2332門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││伍仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。││├────────┤├─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(3)100年10月底││安非他命││4,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒│││││1公克│││與黃國卿所使用之098318│品，累犯，處有期徒││││││││2332門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。│├──┼────────┼─────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────────┤│8│(1)100年8月23日│均在新北市五股區成│均是安非他│郭乃仁│轉讓安非他│陳金潤以0000000000門號│陳金潤明知為禁藥而││││泰路1段189巷18號│命││命│與郭乃仁所使用之097730│轉讓，累犯，處有期││││15樓││││8498門號聯繫│徒刑捌月。││├────────┤│││├───────────┼─────────┤││(2)100年10月31日│││││陳金潤以0000000000門號│陳金潤明知為禁藥而││││││││與郭乃仁所使用之097730│轉讓，累犯，處有期││││││││8498門號聯繫│徒刑捌月，扣案NOKI│││││││││A牌行動電話（含門│││││││││號00000000│││││││││六一號SIM卡壹張）│││││││││沒收。││├────────┤│││├───────────┼─────────┤││(3)100年10月8日│││││陳金潤以0000000000門號│陳金潤明知為禁藥而││││││││與郭乃仁所使用之091752│轉讓，累犯，處有期││││││││0477門號聯繫│徒刑捌月，扣案NOKI│││││││││A牌行動電話（含門│││││││││號00000000│││││││││六一號SIM卡壹張）│││││││││沒收。││├────────┤│││├───────────┼─────────┤││(4)100年10月19日│││││陳金潤以0000000000門號│陳金潤明知為禁藥而││││││││與郭乃仁所使用之091752│轉讓，累犯，處有期││││││││0477門號聯繫│徒刑捌月，扣案NOKI│││││││││A牌行動電話（含門│││││││││號00000000│││││││││六一號SIM卡壹張）│││││││││沒收。│├──┼────────┼─────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────────┤│9│(1)100年9月11日│均在新北市五股區成│安非他命│蔡佳倩│2,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒││││泰路與明志路口│0.5公克│││與蔡佳倩所使用之098955│品，累犯，處有期徒││││││││2422門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││貳仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；分│││││││││裝夾鏈袋壹批，沒收│││││││││之。││├────────┤├─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(2)100年10月10日││安非他命││2,000元│陳金潤以0000000000門號│陳金潤販賣第二級毒│││││1公克│││與蔡佳倩所使用之098955│品，累犯，處有期徒││││││││2422門號聯繫│刑柒年肆月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││貳仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案NOKIA牌行動電話│││││││││（含門號○九八一五│││││││││三○○六一號SIM卡│││││││││壹張）、分裝夾鏈袋│││││││││壹批，沒收之。│└──┴────────┴─────────┴─────┴─────┴─────┴───────────┴─────────┘附表二：（被告陳志豪）
┌──┬────────┬─────────┬─────┬─────┬─────┬───────────┬─────────┐│編號│時間│地點│販賣毒品│販賣對象│販賣金額│聯絡方式│宣告刑│││（民國）││││（新臺幣）│││├──┼────────┼─────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────────┤│1│(1)100年8月5日│均在臺北市士林區忠│安非他命│廖建裕│(1)3,500元│陳志豪以0000000000門號│陳志豪販賣第二級毒││││誠路1段127號附近│1公克│林欣潔││與廖建裕所使用之097609│品，累犯，處有期徒││││││││6071門號聯繫│刑柒年捌月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││叁仟伍佰元沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收│││││││││時，以其財產抵償之│││││││││。││├────────┤├─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(2)100年9月17日││安非他命││(2)7,000元│陳志豪以0000000000門號│陳志豪販賣第二級毒│││││2公克│││與廖建裕所使用之097609│品，累犯，處有期徒││││││││6071門號聯繫│刑柒年捌月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││柒仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案IDEOS牌行動電話│││││││││（含門號○九五四一│││││││││六三二三六號SIM卡│││││││││壹張）沒收。│├──┼────────┼─────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────────┤│2│(1)100年7月21日│新北市○○區○○街│安非他命│李志強│(1)3,000元│陳志豪以0000000000門號│陳志豪販賣第二級毒││││299巷口│1公克│││李志強所使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││57門號聯繫│刑柒年捌月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││叁仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(2)100年8月1日│新北市○○區○○街│安非他命││(2)3,000元│陳志豪以0000000000門號│陳志豪販賣第二級毒││││299巷口│1公克│││李志強所使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││57門號聯繫│刑柒年捌月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││叁仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之。│││││││││││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(3)100年9月23日│新北市○○區○○路│安非他命││(3)3,000元│陳志豪以0000000000門號│陳志豪販賣第二級毒││││1段附近│1公克│││李志強所使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││57門號聯繫│刑柒年捌月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││叁仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案IDEOS牌行動電話│││││││││（含門號○九五四一│││││││││六三二三六號SIM卡│││││││││壹張）沒收。│││││││││││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(4)100年9月30日│新北市○○區○○路│安非他命││(4)4,000元│陳志豪以0000000000門號│陳志豪販賣第二級毒││││1段附近│1公克│││李志強所使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││57門號聯繫│刑柒年捌月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案IDEOS牌行動電話│││││││││（含門號○九五四一│││││││││六三二三六號SIM卡│││││││││壹張）沒收。│││││││││││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(5)100年10月3日│新北市○○區○○街│安非他命││(5)4,000元│陳志豪以0000000000門號│陳志豪販賣第二級毒││││299巷口│1公克│││李志強所使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││57門號聯繫│刑柒年捌月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案IDEOS牌行動電話│││││││││（含門號○九五四一│││││││││六三二三六號SIM卡│││││││││壹張）沒收。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(6)100年10月11日│新北市○○區○○路│安非他命││(6)4,000元│陳志豪以0000000000門號│陳志豪販賣第二級毒││││1段附近│1公克│││李志強所使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││57門號聯繫│刑柒年捌月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││肆仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案IDEOS牌行動電話│││││││││（含門號○九五四一│││││││││六三二三六號SIM卡│││││││││壹張）沒收。││├────────┼─────────┼─────┤├─────┼───────────┼─────────┤││(7)100年10月22日│新北市○○區○○街│安非他命││(7)8,000元│陳志豪以0000000000門號│陳志豪販賣第二級毒││││299巷口│2公克│││李志強所使用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││57門號聯繫│刑柒年捌月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││捌仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案IDEOS牌行動電話│││││││││（含門號○九五四一│││││││││六三二三六號SIM卡│││││││││壹張）沒收。││││││││││├──┼────────┼─────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────────┤│3│(1)100年7月31日│(1)新北市五股區中│均是安非他│陳尚賢│均為2,000│陳志豪以0000000000門號│陳志豪販賣第二級毒││││興路1段128巷26號附│命0.5公克││元│與陳尚賢持用之00000000│品，累犯，處有期徒││││近││││53門號聯繫│刑柒年捌月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││貳仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案IDEOS牌行動電話│││││││││（含門號○九五四一│││││││││六三二三六號SIM卡│││││││││壹張）沒收。│││││││││││├────────┼─────────┤││├───────────┼─────────┤││(2)100年9月28日│(2)臺北市○○○路5││││陳志豪以0000000000門號│陳志豪販賣第二級毒││││段消防隊旁││││與陳尚賢持用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││53門號聯繫│刑柒年捌月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││貳仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案IDEOS牌行動電話│││││││││（含門號○九五四一│││││││││六三二三六號SIM卡│││││││││壹張）沒收。│││││││││││├────────┼─────────┤││├───────────┼─────────┤││(3)100年10月7日│(3)新北市五股區中││││陳志豪以0000000000門號│陳志豪販賣第二級毒││││興路與四維路口││││與陳尚賢持用之00000000│品，累犯，處有期徒││││││││53門號聯繫│刑柒年捌月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││貳仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案IDEOS牌行動電話│││││││││（含門號○九五四一│││││││││六三二三六號SIM卡│││││││││壹張）沒收。│││││││││││├────────┼─────────┤││├───────────┼─────────┤││(4)100年10月13日│(4)臺北市○○路新││││陳志豪以0000000000門號│陳志豪販賣第二級毒││││光三越百貨公司A4南││││與陳尚賢持用之00000000│品，累犯，處有期徒││││向大門││││53門號聯繫│刑柒年捌月；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品犯│││││││││罪所得之財物新臺幣│││││││││貳仟元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之；扣│││││││││案IDEOS牌行動電話│││││││││（含門號○九五四一│││││││││六三二三六號SIM卡│││││││││壹張）沒收。││││││││││└──┴────────┴─────────┴─────┴─────┴─────┴───────────┴─────────┘附表三：（被告林婉菁）
┌──┬────────┬─────────┬─────┬─────┬─────┬───────────┬─────────┐│編號│時間│地點│轉讓或販賣│對象│販賣金額│聯絡方式│宣告刑│││（民國）││毒品││（新臺幣）│││├──┼────────┼─────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────────┤│1│100年11月8日│新北市○○區○○路│安非他命│謝其昇│轉讓安非他││林婉菁明知為禁藥而││││憲兵學校旁│││命││轉讓，處有期徒刑柒│││││││││月。│├──┼────────┼─────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────────┤│2│(1)100年8月7日│均在新北市五股區某│均為安非他│蕭宏寓│各為4,000│林婉菁以0000000000門號│林婉菁販賣第二級毒││││便利商店│命1公克││元│蕭宏寓所使用之00000000│品，處有期徒刑柒年││││││││97門號聯繫│貳月；未扣案之販賣│││││││││第二級毒品犯罪所得│││││││││之財物新臺幣肆仟元│││││││││沒收，如全部或一部│││││││││不能沒收時，以其財│││││││││產抵償之。││├────────┤│││├───────────┼─────────┤││(2)100年9月22日│││││林婉菁以0000000000門號│林婉菁販賣第二級毒││││││││蕭宏寓所使用之00000000│品，處有期徒刑柒年││││││││97門號聯繫│貳月；未扣案之販賣│││││││││第二級毒品犯罪所得│││││││││之財物新臺幣肆仟元│││││││││沒收，如全部或一部│││││││││不能沒收時，以其財│││││││││產抵償之。││├────────┤│││├───────────┼─────────┤││(3)100年9月26日│││││林婉菁以0000000000門號│林婉菁販賣第二級毒││││││││蕭宏寓所使用之00000000│品，處有期徒刑柒年││││││││97門號聯繫│貳月；未扣案之販賣│││││││││第二級毒品犯罪所得│││││││││之財物新臺幣肆仟元│││││││││沒收，如全部或一部│││││││││不能沒收時，以其財│││││││││產抵償之。││├────────┤│││├───────────┼─────────┤││(4)100年10月1日│││││林婉菁以0000000000門號│林婉菁販賣第二級毒││││││││蕭宏寓所使用之00000000│品，處有期徒刑柒年││││││││97門號聯繫│貳月；未扣案之販賣│││││││││第二級毒品犯罪所得│││││││││之財物新臺幣肆仟元│││││││││沒收，如全部或一部│││││││││不能沒收時，以其財│││││││││產抵償之。││├────────┤│││├───────────┼─────────┤││(5)100年10月10日│││││林婉菁以0000000000門號│林婉菁販賣第二級毒││││││││蕭宏寓所使用之00000000│品，處有期徒刑柒年││││││││97門號聯繫│貳月；未扣案之販賣│││││││││第二級毒品犯罪所得│││││││││之財物新臺幣肆仟元│││││││││沒收，如全部或一部│││││││││不能沒收時，以其財│││││││││產抵償之。││├────────┤│││├───────────┼─────────┤││(6)100年11月5日│││││林婉菁以0000000000門號│林婉菁販賣第二級毒││││││││蕭宏寓所使用之00000000│品，處有期徒刑柒年││││││││97門號聯繫│貳月；未扣案之販賣│││││││││第二級毒品犯罪所得│││││││││之財物新臺幣肆仟元│││││││││沒收，如全部或一部│││││││││不能沒收時，以其財│││││││││產抵償之。││││││││││├──┼────────┼─────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────────┤│3│100年11月10日中│新北市○○區○○街│幫助施用安│周士博│幫助施用安│林婉菁以未顯示號碼行動│林婉菁幫助施用第二│││午12時許│1巷2號4樓住處│非他命││非他命│電話聯絡周士博│級毒品，處有期徒刑│││││││││柒月。│└──┴────────┴─────────┴─────┴─────┴─────┴───────────┴─────────┘