臺灣南投地方法院97年度投刑簡字第473號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年投刑簡字第473號刑事判決

裁判日期：民國97年09月12日

裁判案由：傷害

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度投刑簡字第473號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○丙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第75號、第1587號），本院判決如下：
主文乙○○共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○、丙○○共同犯傷害罪，均累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告乙○○、甲○○及丙○○所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
（三）被告3人間就上揭傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定論以共同正犯。
（三）被告甲○○前於民國95年間因詐欺案件，經本院以96年度易字第15號判決判處有期徒刑3月，於96年6月21日易科罰金執行完畢；又被告丙○○曾於95年間因妨害自由、違反替代役實施條例等案件，經臺灣臺中地方法院分別以95年度重訴字第661號、95年度中簡字第719號判決判處有期徒刑1年、3月確定，並經裁定定其應執行之刑為有期徒刑1年2月確定，嗣於96年3月14日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份為憑，渠2人於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（四）爰審酌被告3人均為20餘歲之青年，不思循理性方式解決紛爭，僅為手機費用糾紛即毆打告訴人成傷，致告訴人所受之傷勢非輕，並考量被告乙○○、甲○○、丙○○均素行不佳，及被告3人犯後均否認犯行、未見悔意之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
（五）被告3人持以毆打告訴人之木棍2支，未據扣案，亦無證據可證該木棍係被告3人所有之物，爰不予諭知沒收；另扣案手機1支(黑色型號G-PLUS，含SIM卡)，雖係被告乙○○所有之物，然並非供被告3人犯本案之罪所用，亦不為沒收之諭知，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年9月12日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李宜娟上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年9月12日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。