臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
95年度員簡字第143號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付會款事件，於中華民國95年9月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造均參加由會首丙○○召集之互助會，會首連
同會員共36會，會期自民國89年10月1日起至92年9月1日止
，每會新台幣（下同）2萬元，採外標制，每月26日開標，
原告參加2會，嗣自90年10月起會首丙○○即無故暫停開標
而停會，原告（二會）為活會會員，雖曾獲清償65,932元，
然其餘款項未獲付款，被告分別於89年11月以4,320元標得
70萬元、89年12月以5,200元標得704,320元，扣除已繳263,
200元、266,800元後，尚應繳437,520元，應付每會活會為
18,230元，然並未按期給付應付之會款給原告，遲付之數額
已達兩期之總額，原告仍有530,008元會款未獲清償，自應
與會首及其他死會會員連帶給付會款，故依民法第709條之9
規定，聲明求為判決被告應給付530,008元及自支付命令送
達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。
二、被告則辯稱：伊有參加丙○○起的會2會，丙○○亦有參加
伊起的會2會，雙方都是死會，倒會之後，伊已與丙○○和
解，丙○○應負伊1,188,800元，伊應負丙○○940,880元，
經抵銷之後丙○○仍欠伊款項，且伊已對其他參加伊的合會
會員負責還錢，現已一無所有，連退休金也被扣了，如何再
給原告錢？故聲明求為判決駁回原告之訴等語。
三、原告主張兩造均參加由會首丙○○召集之互助會，會首連同
會員共36會，會期89年10月1日起至92年9月1日止，每會2萬
元，採外標制，每月26日開標，原告參加2會，嗣自90年10
月起會首丙○○即無故暫停開標而停會，期數已達2期，原
告有二會為活會會員，被告分別於89年11月以4,320元標得
70萬元、89年12月以5,200元標得704,320元等語，業據其提
出會單二紙為證，復為被告所不爭執，故原告此部份之主張
堪信為真。
四、又原告主張被告得標款扣除已繳263,200元、266,800元後，
尚應繳437,520元，故應付每會活會為18,230元，然並未按
期給付應付之會款給原告，遲付之數額已達兩期之總額，原
告仍有530,008元會款未獲清償，自應與會首及其他死會會
員連帶付會款530,008元等語，則為被告所否認，辯稱伊有
參加丙○○起的會2會，丙○○亦有參加伊起的會2會，雙方
都是死會，倒會之後，伊已與丙○○和解，丙○○應負伊
1,188,800元，伊應負丙○○940,880元，經抵銷之後丙○○
仍欠伊款項，且伊已對其他參加伊的合會會員負責還錢，現
已一無所有等語。按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會
不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應
於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，
依其約定。會首或已得標會員依第一項規定應平均交付於未
得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時
，該未得標會員得請求其給付全部會款。民法第709條之9第
1、3項固定有明文。惟如二人互負債務，而其給付種類相同
，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵
銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，
不在此限。民法第334條亦定有明文。經查：被告上開所辯
，業據其提出會單三紙、結清會款單一紙、協議書三紙等為
證，且為原告所不爭執，堪信為真實。則被告既以抵銷之方
式與會首丙○○結清會款，自已無應給付之各期會款存在，
是以本件之情形，已與民法第709條之9第1項規定之要件不
符，原告依據民法第709條之9第1、3項請求被告530,008元
，即非有據，難以准許，應予駁回。
五、本件訴訟費用額：除督促程序費用1,000元應由已確定之支
付命令債務人連帶賠償外，其餘4,840元依民事訴訟法第78
條規定，由敗訴之原告負擔。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
書記官邱柏滄