臺灣臺中地方法院108年度訴聲字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴聲字第21號民事裁定

裁判日期：民國108年05月27日

裁判案由：聲請發給已起訴證明

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度訴聲字第21號聲請人 黃春海 訴訟代理人 賴宜孜 律師上列聲請人與相對人間撤銷遺產繼承登記等事件，聲請發給已起訴證明，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求撤銷遺產繼承登記等事件，業經本院受理在案，應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實詳見起訴狀所載，為使第三人知悉本件訟爭情事，俾阻第三人因信賴登記而善意取得附表所示8筆不動產所有權，以保護善意第三人之交易安全，爰依民事訴訟法第
254條第5項規定，聲請發給已起訴證明等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。民事訴訟法第254條第5項定有明文。前開規定修正理由為：
「現行條文第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。…」。準此，法院許可為訴訟繫屬事實之登記，必以訴訟標的之權利係本於物權關係為請求，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為要件，二者缺一不可。若原告起訴所主張訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者（例如基於買賣契約所生之債權），縱使所請求給付者，為得、喪、設定、變更應經登記之「標的物」（例如不動產），亦與此條項規定要件不符，而不能發給起訴之證明。
三、經查，聲請人即原告所請求相對人即被告間就附表所示𨖊產於民國108年2月12日所為之遺產分割協議及108年2月26日所為分割繼承登記行為，均應予撤銷；及相對人即被告張吳清月於108年2月26日向臺中市雅潭地政事務所，以雅普登字第011680號所為分割繼承所有權移轉登記應予塗銷等情，固已提起民事訴訟，並由本院以108年度訴字第1099號受理中，惟其訴訟標的乃係基於民法第244條第1、4項、第
245條及第242條之規定，聲請人主張其為相對人 張益裕 之債權人，並已取得本院106年度司執字第18962號債權憑證在案，雙方間有債權債務關係，相對人間就被繼承人 張豐奇 遺產所為之分割協議，及依協議所為之分割登記，屬處分財產之行為，有害於聲請人之債權，為保全債權，故訴請撤銷遺產繼承登記等情。揆諸前揭規定與說明，本事件並非基於物權關係為請求，聲請人聲請發給已起訴之證明，與民事訴訟法第254條第5項之要件不合，應予駁回。
中華民國108年5月27日
民事第二庭法官黃裕仁正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月27日
書記官巫偉凱