智慧財產法院107年度民救字第10號民事裁定

裁判字號：智慧財產法院107年民救字第10號民事裁定

裁判日期：民國107年04月09日

裁判案由：訴訟救助

智慧財產法院民事裁定
107年度民救字第10號聲請人 魏永彬 上列聲請人與相對人 近藤 國際企業股份有限公司、 近藤裕彥 間因侵害專利權有關財產權爭議事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因侵害專利權事件，現繫屬於本院106年度民補字第175號（下稱：「本案訴訟」）審查中，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3億6千萬元，訴訟費用非聲請人所能負擔，又相對人確實有侵害聲請人之專利權，聲請人於本件訴訟一定有勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條第1項規定，聲請訴訟救助云云。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，固得依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助。且依同法第109條第2項及第284條之規定，並應提出能即時調查之證據，以釋明其請求救助之事由。然所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，此業經最高法院43年臺抗字152號及18年抗字第260號判例闡釋甚明，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，應就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，無法信其無資力支出訴訟費用之主張為真實者，即應駁回其聲請，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。查聲請人主張其無資力支出訴訟費用云云，雖提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單1份以為釋明。惟所謂資力，應由其財產狀況（包括各種財力、信用及生活狀況）加以綜合評估判斷。此觀上開財產查詢清單，聲請人名下財產計有不動產9筆，且市價通常高於公告現值，此為眾所周知之事實，又聲請人係以其註冊發明第I331969號、I353317號發明專利權（下稱：「系爭專利」）受侵害為由，具狀向本院提起13件專利權侵害訴訟，且每件請求賠償金額均高達3億6千萬元，顯見，聲請人認其所有系爭專利具有極高度經濟價值，故尚難認聲請人係無資力者。
三、綜上，聲請人所為本件訴訟救助之聲請，於法尚有未合，難以准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國107年4月9日
智慧財產法院第三庭
法官伍偉華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年4月10日
書記官劉筱淇