臺北高等行政法院109年度救字第524號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年救字第524號裁定

裁判日期：民國109年09月25日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
109年度救字第524號聲請人 黃文潭 上列當事人因與相對人內政部中部辦公室間考試事件（本院109年度訴字第1002號)，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條前段、第102條第2項、第3項分別定有明文。前開規定所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，亦有最高行政法院97年裁聲字第18號判例（依民國108年1月4日修正，108年7月4日施行之行政法院組織法第16條之1第2項，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同）可資參照。次按，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、聲請意旨略以：相對人公告之108年9月8日考試程序表，第1類科之考試時間為13時30分至15時，但卻於考試時間內，一面考試，同時一面宣布注意事項，違背行政程序法第8條誠信原則。又監試人員偽造在還沒有考試以前宣布注意事項，違反刑法第213條規定，企圖將違反行政程序法第8條之責任加諸於聲請人，故聲請人必有勝訴之望。另聲請人完全沒有收入，無資力支出訴訟費用者，爰依行政訴訟法第101條規定，聲請准予訴訟救助云云。
三、經查，聲請人聲請本件訴訟救助，並未敘明其缺乏經濟上信用而為無資力之事實，復未提出任何能即時調查之證據，以釋明其如何窘於生活且亦無積蓄，而無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出保證書以代之，尚難遽認聲請人已窘於生活且亦無積蓄，致無資力支出本件應繳納之裁判費新臺幣4,000元等訴訟費用，揆諸首揭規定及說明，其聲請訴訟救助，尚無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年9月25日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官陳心弘
法官林淑婷法官林麗真上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）中華民國109年9月25日
書記官李淑貞