臺灣高等法院高雄分院97年度上易字第988號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年上易字第988號刑事判決

裁判日期：民國97年12月01日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決97年度上易字第988號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院97年度審易字第1699號中華民國96年9月18日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第19159號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告甲○○經原審論以刑法第320條第1項竊盜罪，判處有期徒刑4月後，具狀提起上訴，上訴理由狀以：上訴人目前尚有其他案件尚未審理，懇請鈞院一同審理，以便合併執行云云。惟上訴人並非依據卷內訴訟資料提出新證據或指摘、表明原判決有何足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，與刑事訴訟法第361條第2項所稱「具體理由」尚非相當。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第
372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。中華民國97年12月1日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官凃裕斗法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國97年12月1日
書記官吳華榮